Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723201273
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723201273.2

Uznesenie

- 2 - 19C/18/2023

Okresný súd Poprad vo veci neúplnej žaloby žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX

D., proti žalovaným: 1/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 2/ F. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, XXX XX G., takto

r o z h o d o l :

- 2 - 19C/18/2023

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Poprad dňa 21.02.2023.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 19C/18/2023

1.Žalobcapodalnatentosúddňa21.02.2023podanie,ktorébypodľasvojhoobsahumohlobyťžalobou.

2. Súd uznesením č.k. 19C/18/2023-12 zo dňa 10.03.2023 vyzval žalobcu na odstránenie vád jeho
neúplného podania a pričom žalobcu podrobne poučil ako je potrebné opravu vykonať. Žalobca bol
poučený o možnosti odmietnutia podania. Dňa 21.03.2023 žalobca súdu predložil kópiu potvrdenia o
úhrade sumy 609,63 eur.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak ide o

podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.7. Civilné sporové konanie začína na základe žaloby, pričom existencia úplnej žaloby je základnou
podmienkou pre začatie sporového civilného konania. Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí

spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou požiadavkou na formu a obsah podania
je, aby podanie malo náležitosti predpísané zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.
Ak podanie nemá predpísané osobitné náležitosti, potom sa jeho správnosť, úplnosť a zrozumiteľnosť
posudzuje podľa konkrétnych okolností veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s minimálnym štandardom
náležitostí každého podania tak, ako sú uvedené v § 127 ods. 1 CSP. Pri takomto podaní sa skúma

predovšetkým jeho úplnosť a zrozumiteľnosť ako vlastnosti písomného prejavu zameraného na určitý
účel v súdnom konaní. Predmetom každého civilného procesu je procesný nárok vymedzený žalobcom
a tvorí ho žalobný petit, ktorý má svoj odraz v odôvodnení žaloby, t.j. právne relevantných skutočností,
na ktorých žalobca zakladá svoj nárok, a teda nie nárok iných osôb. Opísaním rozhodujúcich skutočností
a formuláciou žalobného petitu žalobca vymedzuje, resp. identifikuje právo, o ktorého ochranu mu
v konaní ide. Význam potreby presnosti, jasnosti a určitosti žalobného petitu vystupuje do popredia

z viacerých hľadísk. Žalobca v žalobe musí svoj nárok jasne identifikovať a žalobný nárok musí
vychádzať z opísaných rozhodujúcich skutočností; v prípade, že nevychádza z týchto skutočností,
ale z iných v žalobe neuvedených okolností, a keď preto nemožno vyvodiť, na základe čoho má
súd o žalobnom návrhu – petite rozhodnúť, je žalobný petit rovnako nesprávny, i keď je sám o sebe
presný, určitý a zrozumiteľný (viď rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 14.12.2005 sp. zn. 30Cdo

2008192/2004). Neopravenie alebo nedoplnenie petitu, prípadne nedostatočné rešpektovanie poučenia
súdu o oprave a doplnení žaloby, má za následok nemožnosť pokračovania v konaní.

8. Keďže žalobca svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu, podanie žalobcu je zmätočné
a nejasné a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie doručené Okresnému

súdu Poprad dňa 21.02.2023 týmto uznesením odmietol.

Poučenie:

- 2 - 19C/18/2023

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.