Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201026
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201026.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky: Q. I., R.

XX.XX.XXXX, D. T. XXX/XX, N., štátna občianka Slovenskej republiky proti manželovi navrhovateľky:
K. I., R. XX.XX.XXXX, T. Č. D. U. U. XXX, C., T. Č. štátny občan Slovenskej republiky, za účasti
maloletých detí: K. I., R. XX.XX.XXXX O. R. I., R. XX.XX.XXXX, D. T. XXX/XX, N., deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Q., o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX C. N., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Okresného úradu N., K. Ú.W. N., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, por. č. X r o z

v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e nasledovnú rodičovskú dohodu:

III. Maloleté deti K. I., R. XX.XX.XXXX O. R. I., R. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá je oprávnená maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého K. v sume 50 eur mesačne a na výživu
maloletej R. v sume 50 eur mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V. Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o
zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.
1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo

na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.
2 C. m. p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.