Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1069/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123292757
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123292757.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. M., C.: XX.X.XXXX, XXX, XXX
XX C. S., o vymoženie 150,00 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav
Kabáč, so sídlom exekútorského úradu: Hviezdoslavovo námestie 204/4, 02901 Námestovo, IČO: 35
659 378, pod číslom XXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
18.04.2023, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 150,00 Eur na základe exekučného titulu
- Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla č. L.-J.-L.-XXXX/XXXXXX zo dňa
21.02.2020 vydaný Okresným úradom Čadca, ktorý sa stal vykonateľným dňa 04.05.2020 (ďalej len

„exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 19.04.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč, so sídlom exekútorského úradu: Hviezdoslavovo námestie 204/4,
02901 Námestovo, IČO: 35 659 378 (ďalej len ako „súdny exekútor“).
3. Súdny exekútor dňa 15.06.2023 postúpil súdu na rozhodnutie podanie povinného - návrh na
zastavenie exekúcie. Z doručenky obsiahnutej v spisovom materiály vyplýva, že upovedomenie o

začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 03.05.2023, pričom povinný doručil poverenému
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 18.05.2023 (podaný na poštovú prepravu dňa
17.05.2023). Súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15-
dňovej lehote v zmysle § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, a preto takto podaný návrh na zastavenie
exekúcie má odkladný účinok.
4. Ako dôvod podania návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že nakoľko je oslobodený od

úhrady diaľničnej známky od 11.12.2018, žiada o zrušenie exekúcie. Povinný k svojmu návrhu na
zastavenie exekúcie priložil parkovací preukaz a vyjadrenie Národnej diaľničnej spoločnosti o registrácii
vozidiela/alebojazdnýchsúpravoslobodenýchodúhradyDiaľničnýchznámokprevozidlosevidenčným
číslom J..
5. Súdny exekútor vyzval oprávneného aby sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený s týmto návrhom nesúhlasí a považuje ho za nedôvodný. Oprávnený poukázal, že z

vyjadrenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplynulo, že exekučný titul bol vydaný a pokuta
teda uložená za priestupok vozidla, ktorého evidenčné číslo je odlišné (J.), resp. ktorého evidenčné číslo
pre konkrétne vozidlo nebolo a nie je oslobodené od úhrady diaľničnej známky. Pokuta preto má byť
opodstatnená. Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol v exekúcii pokračovať.
6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.
7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
12. Podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nemožno doručiť písomnosť
na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).
14. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. Exekučný titul tvorí podklad exekučného konania, na
základe ktorého exekúcia prebieha. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré
je vykonateľné. Pod vykonateľnosťou rozumieme takú vlastnosť rozhodnutí, ktorá umožňuje vynútiť

splnenie povinnosti v nej obsiahnutej prostriedkami štátnomocenského donútenia. Vykonateľnosť
rozoznávame formálnu a materiálnu. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych
predpokladov na to, aby rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné. Formálna vykonateľnosť
rozhodnutia sa osvedčuje ako tzv. doložka vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán.
Formálna vykonateľnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné

riadnymi opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok.
Pod materiálnou vykonateľnosťou, naopak, rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú
reálnu vynútiteľnosť práva obsiahnutého v exekučnom titule. Pod materiálnou vykonateľnosťou
rozhodnutia rozumieme predovšetkým taký enunciát (výrokovú časť) rozhodnutia, ktorý umožňuje
exekúciu niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.

15. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými
dôkazmi mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výrokoch
exekučného titulu nesplnil. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

16. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o
tom bol, v exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom
povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,
toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. S vyššie uvedeným priamo súvisí argumentácia povinného v návrhu na zastavenie exekúcie,
vo svojej podstate spočívajúca v nesúhlase s pohľadávkou. Súd konštatuje, že ide o argumenty,
ktoré povinný mohol a mal uplatniť v pôvodnom konaní, teda v konaní, v rámci ktorého došlo k
vydaniu exekučného titulu samotného podaním opravného prostriedku, resp. odporu. Inštitút návrhuna zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom proti exekučnému titulu. Súd v exekučnom
konaní je viazaný exekučným titulom, na podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia
v ňom prebiehajúca. Súd taktiež uvádza, že predmetom návrhu na zastavenie exekúcie môžu byť

len skutočnosti procesného i hmotného práva, ktorých spoločným znakom je, že nastali až po vzniku
exekučného titulu. Ak by nastali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť
v exekučnom konaní, pretože ich relevancia sa skončila vydaním právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu, ktorý sa stal podkladom pre exekúciu. Ako súd už na tomto mieste poznamenal,
návrh na zastavenie exekúcie nie je a ani nemôže byť opravným prostriedkom, ktorým by sa napadol

právoplatný a vykonateľný exekučný titul, ktorý slúži ako podklad na vykonanie exekúcie. Povinný
tak vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie namietal skutkový stav, ktorý vo vykonávacom konaní
exekučný súd neskúma. Skutkový stav, na základe ktorého bol vydaný exekučný titul, je predmetom
konania,vktorombolexekučnýtitulvydaný,tedavkonaní,počasktoréhopovinnýmalmožnosťpredložiť
svoj nesúhlas s nárokom oprávneného, ktorý je uvedený v exekučnom titule, prostredníctvom na to
určených procesnoprávnych prostriedkov. V exekučnom konaní, ktoré prebieha na základe výsledku

konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný, exekučný súd v spojení s návrhom povinného na zastavenie
skúma len to, či po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré by mali za následok zastavenie
exekúcie podľa taxatívnych ustanovení Exekučného poriadku, teda či po vzniku exekučného titulu
nastali skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné
skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

18. Tvrdenia povinného tak nezakladajú žiadnu relevanciu vo vzťahu k exekučnému konaniu, nakoľko tie
mali byť uplatnené už v základnom konaní, t.j. v konaní, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného titulu.
Z dôvodu, že v rámci exekučného konania je predmetom rozhodovania nútené uskutočnenie výkonu
príslušného vykonateľného rozhodnutia, v tejto fáze konania preto nie je priestor na rozhodovanie o
skutočnostiach, o ktorých sa rozhoduje v pôvodnom konaní a teda o tých, ktoré nastali pred vznikom

exekučného titulu. Keďže povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne
skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani
o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia
exekúcie podľa osobitného predpisu, súd podaný návrh na zastavenie exekúcie v uvedenom smere
považoval za nedôvodný a v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ho zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.