Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010419
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné zo dňa 06.07.2023 pod Pv 437/23/7702 na schválenie dohody o uznaní viny a
prijatí trestu na verejnom zasadnutí konanom v Humennom dňa 03.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 03.07.2023
medzi obvinenou A. B. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Matúšom Ivanišom
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinená: A. B. C. D. E. F. G. F. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K., okr. Humenné, t.č. K.
L. XXX, okr. J.

j e v i n n á , ž e

dňa 29.04.2023 v čase o 20:54 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Kia Stonic, evidenčného

číslaC.pošt.cesteII.triedyč.559,poul.G.vHumennom,kdezdôvodunesprávnehoosvetleniavozidla
bola hliadkou OO PZ Humenné zastavená a kontrolovaná, pri kontrole bola ako vodička po zákonnom
poučení v čase o 20:58 hod. vyzvaná, aby sa podrobila vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri
ktorej jej bola prístrojom Alco Quant 6020 plus, evo č. A 409209 nameraná hodnota 0,97 mg/l etanolu na
liter vydychovaného vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase, 021 :21 hod. s výsledkom 0,91
mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom sa ako vodička žiadala aj na lekárske vyšetrenie
spojené s odberom krvi, kde jej následne toxikologickým vyšetrením krvi odobratej dňa 29.04.2023 o
22:50 hod. bola zistená hodnota etanolu v krvi 1,69 g/kg (t.j, promile)

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s ohľadom na § 36 písm. j), l) Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 06.07.2023 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenej A. B., pre prečin ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenej A. B. otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinená:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená A. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jej odpovede boli jednoznačné

a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvinenou A. B. s
prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení, je primeraná,
spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchala obvinená A. B., ktorá sa
výslovne priznala k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania. Súd
nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť

a výsledky prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu
schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..