Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323201891
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323201891.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. C.c.č, nar. XX.XX.XXXX, bytom u
otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa
zrodičov:matky-S.C.č,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.č.XXXX/X,Y.,t.č.bytomŽ.č/XX,T.aotca-C.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, o začatí konania o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bez návrhu z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia u maloletého dieťaťa T. C.č,

nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd neodkladným opatrením dočasne z v e r u j e mal. T. C.č, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 1421/6, 953 01 Zlaté Moravce, a to najdlhšie na dobu
šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice povinnosť zabezpečiť odovzdanie mal.
T. C.č, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 1421/6, 953
01 Zlaté Moravce.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.05.2023 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a
rodiny podnet na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Civilného
mimosporového poriadku o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté
Moravce, Prílepská 1421/6, 953 01 Zlaté Moravce.
2. Z podaného podnetu ÚPSVaR Levice vyplýva, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu
rodičov S. C.č., nar. XX.XX.XXXX a C. Š., nar. XX.XX.XXXX. Matka t. č. žije v Komárne, s dcérou sa

pravidelne nestretáva. O maloletú sa

stará otec, nemajú súdnou cestou upravené rodičovské práva a povinnosti. Mal. T. je v evidencii detí s
poruchami správania od roku 2022 v súvislosti s trestnou činnosťou - porušovanie domovej slobody. Je
žiačkou 8. ročníka ZŠ Čajkov, tento školský rok mala nastúpiť do 9. triedy, ale z dôvodu zlých školských
výsledkovopakujeročník.JevzdravotnejstarostlivostiMUDr.B..Jedenkrátnavštívilapedopsychiatrickú

ambulanciu, kde jej boli predpísané lieky. Otec jej ich svojvoľne po pár dňoch vysadil, nakoľko z nich bola
podľa jeho slov utlmená. Maloletá sa dňa 17.01.2023 podrobila psychologickému vyšetreniu, z ktorého
vyplýva, že sa u nej vyskytujú poruchy správania, depresivita, automutilačné správanie, anamnesticky
kombinované užívanie psychoaktívnych látok, disharmonicky sa vyvíjajúca osobnosť. Fajčí, požíva
alkohol, údajne má skúsenosti aj s omamnými látkami. Maloletá má problémové správanie, časté sú
úteky z domu, nerešpektovanie autorít, požívanie alkoholu a iných návykových látok, zanedbávanie

povinnej školskej dochádzky, trestná činnosť, krádeže z domu, túlanie sa - nevhodná partia, predčasný
sexuálny život. Rodina bola v októbri 2022 zapojená do spolupráce s CDR Žitavce - § 11 ods. 3 písm. b)bod 3 - odborné metódy práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine
a v medziľudských vzťahoch. Rodine bola navrhnutá spolupráca so psychológom na RPPS v Leviciach,
otec však spoluprácu s OSPODaSK odmietol. Dňa 19.11.2022 navštívili psychiatrické oddelenie v Nitre,

kde maloletej vykonali toxikologické testy s negatívnym výsledkom. V závere odporúčajú umiestnenie
do reedukačného centra vzhľadom k pretrvávajúcemu problémovému správaniu. Dňa 03.02.2023 bola
mal. T. umiestnená v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka na žiadosť rodiča. Pobyt ukončila dňa
03.05.2023. Otec trvá na umiestnení do reedukačného centra, nakoľko rodina nezvláda výchovu
maloletej. Po návrate z diagnostického centra svoje správanie nezmenila, naďalej sa túla, vyhľadáva

nevhodné partie rovesníkov, požíva alkohol, uteká z domu a nerešpektuje autority.
3. Zo záveru správy z pobytu z diagnostického centra zo dňa 03.05.2023 vyplýva, že maloletá po
príchode do zariadenia potrebovala viac času na adaptáciu v novom prostredí, najmä čo sa týkalo
osvojenia a rešpektovania pravidiel. U maloletej vo všeobecnosti absentujú hranice, nemá osvojené
normyslušnéhosprávania.Vovzťahukpovinnostiamjeskôrľahostajná,pridelenúprácuurobípovrchne,
je potrebné ju kontrolovať a motivovať k zmysluplným činnostiam. Chýba jej sebadisciplína a väčšia

ochota prekonávať prekážky. Svoj čas by radšej venovala zábave ako povinnostiam. V jej správaní
sa často objavuje odpor, najmä pri požiadavkách smerujúcich k jej osobe. Po návrate do domáceho
prostredia je potrebné ju primerane zaťažovať povinnosťami, za ktoré by niesla zodpovednosť a nastaviť
systém pravidiel, ktoré by dodržiavala. Potrebovala by vedenie k zmysluplnému využívaniu voľného
času, vôľová zložka je však oslabená a má tendenciu k záhaľčivému spôsobu života. V prípade

opakovaného zlyhávania v domácom prostredí sa odporúča zvážiť dlhodobejšie umiestnenie maloletej
v reedukačnom centre.
4. Z komplexného hodnotenia žiačky, ktorú dňa 21.10.2022 vypracovala triedna učiteľka Mgr. C. K.
vyplýva, že mal. T. nastúpila do základnej školy v Čajkove v septembri 2022. Žiačka prestupovala na
žiadosť otca z dôvodu slabého

prospechu, kvôli ktorému 8. ročník opakuje a kvôli nie dobrému vplyvu partie detí v Leviciach. V
septembri mala žiačka neospravedlnených 6 hodín, lebo odmietla ísť ráno do školy. V októbri manželka
otca informovala školu, že maloletá dvakrát utiekla z domu na niekoľko dní a keď sa vrátila, nebola
schopná prísť do školy. V škole sa žiačka veľmi neprejavuje, správa sa milo a nekonfliktne, hoci si miesto

v triede nenašla. Učitelia sa na mal. T. nesťažujú. Často od nej pýtajú mobil na odovzdanie, pretože si s
niekým píše počas vyučovania. Príprava na hodiny je pravidelná, v Edupage je zaznamenaná len jedna
poznámka, že žiačka nemala domácu úlohu. Triedna učiteľka ďalej uviedla, že maloletú stretla párkrát
aj mimo školy a zakaždým bola s partiou kamarátov a mala v ruke cigaretu, ktorú sa snažila schovať.
Netají sa faktom, že pomáhala pri úteku z domu bývalému problémovému žiakovi.

5. Podľa § 23 ods. 2 zákona č.161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd
vydá uznesenie.
6. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

7. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.
8. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.
17. Podľa § 1 ods. 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.
18. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
19. Podľa § 111 písm. l) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
ústavnej starostlivosti.
20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

23. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi (v
danom prípade maloletému) a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá
náležite zistený skutkový stav. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného
opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu, a že
toto právo je ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu je potrebné neodkladné opatrenie. Jedným

z predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom
opatrení.
24. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP, resp. § 367
CMP, prípadne v súlade s iným zákonom (Zákon o rodine). Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP iba príkladne
uvádza výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť.

Súd pri poskytovaní ochrany neodkladným opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi
zodpovedá osvedčenému právu bez ohľadu na to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení §
325 ods. 2 CSP. Preto súd môže nariadiť aj iné neodkladné opatrenie.
25. Súd v prejednávanej veci vychádzal z tvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, zo

správy z priebehu diagnostického pobytu a po posúdení všetkých uvádzaných okolností dospel k záveru,
že podnet na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dôvodne. Súd má za to, že v danom
prípade je potreba dočasne zveriť maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce,
Prílepská 1421/6, 953 01 Zlaté Moravce, nakoľko u maloletej sa aj naďalej prejavuje problematické
správanie. Vyskytujú sa u nej poruchy správania, depresivita, automutilačné správanie, disharmonicky

sa vyvíjajúca osobnosť, fajčenie, požívanie alkoholu, pričom údajne má skúsenosti aj s omamnými
látkami. Maloletá často uteká z domu, túla sa s nevhodnou partiou kamarátov, navyše nerešpektuje
autority a zanedbáva povinnú školskú dochádzku dôsledkom čoho musela opakovať ročník. Mal. T. po
návrate z diagnostického centra svoje správanie nezmenila a jej otec trvá na tom, aby bola umiestnená
do reedukačného centra, nakoľko rodina nezvláda jej výchovu. Z uvedených skutočností je zjavné, že

problémové správanie maloletej stále pretrváva, a preto súd v prejednávanej veci nariadil neodkladné
opatrenie, na základe ktorého bude maloletá odovzdaná do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté
Moravce. Je v záujme maloletej, aby sa k jej výchove pristupovalo zvolením iných výchovných metód
a to jej poskytne zariadenie iného typu - režimové zariadenie. V reedukačnom centre, kde pracuje tím
odborníkov, jej bude poskytovaná odborná pomoc, ktorá maloletému dieťaťu pomôže stabilizovať jeho

osobnosť a navyše odborníci s ním budú terapeuticky pracovať s cieľom pomôcť mu zvládnuť jeho
problémy a vplývať na jeho ďalšiu výchovu a rozvoj. V podmienkach výchovy v domácom prostredí
existujeumal.T.možnosťohrozeniajejzdravéhopsychického,fyzickéhoasociálnehovývoja.Vzhľadom
na problémové a ťažko zvládnuteľné správanie maloletej súd považuje za nevyhnutné umiestnenie mal.
T. v zariadení režimového typu - reedukačnom centre, kde sa bude dať lepšie pracovať s poruchami

správania u maloletej a je predpoklad, že nebude ohrozovať svoj život, zdravie, psychický, fyzický a
sociálny vývoj.
26. Zároveň súd vydal uznesenie o začatí konania o nariadenie neodkladného opatrenia u maloletého
dieťaťa ex offo (z úradnej moci) - výrok I. rozhodnutia.27. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
28. Na základe vyššie uvedených a preukázaných skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku II., III. a IV. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).