Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/150/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121360176
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6121360176.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského
3, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom naposledy bytom C. D. E. F., G. G.
XX, XXX XX H., o zaplatenie 102,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica 20.5.2021 (v rámci upomínacieho
konania o návrhu na vydanie platobného rozkazu) sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz,
ktorým by rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 102,21 Eur s príslušenstvom.

2. Upomínací súd jeho návrhu vyhovel a vydal platobný rozkaz, tento sa však žalovanému nepodarilo
doručiť do vlastných rúk, o čom upomínací súd žalobcu upovedomil a vyzval aby navrhol pokračovanie
v konaní, a keďže žalobca v stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na
prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz sa tým podľa § 10 ods. 3 zák. č.
307/2016 Z.z. zrušil a upomínací súd túto vec postúpil na prejednanie tunajšiemu súdu.

3. Súd následne v rámci prípravy na prejednanie tejto veci šetril adresu pobytu žalovaného a na zistenú
adresu mu žalobu s prílohami doručil spolu s výzvou na vyjadrenie, žalovaný sa však aj napriek tomu
k žalobe nevyjadril, hoci ho na to súd pri príprave pojednávania uznesením vyzval.

4. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č.k. 13Csp/150/2021-58 zo dňa 29.4.2022 tak, že žalobe

vyhovel a žalobcovi zároveň priznal nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Pri
doručovaní rozsudku však súd zistil, že následne žalovaný dňa 3.6.2022 počas doručovania rozsudku
(pred jeho doručením) zomrel. Podľa uznesenia z dedičského konania Okresného súdu Bardejov sp.
zn. č.k. 2D/101/2022 zo dňa 2.2.2023, ktoré si súd následne za účelom rozhodnutia podľa § 63 ods. 1
CSP vyžiadal, bolo pritom konanie o dedičstve po žalovanom zastavené.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do
obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. V danom prípade žalovaný počas konania zomrel skôr ako sa právoplatne skončilo, a preto súd
posudzoval či má v konaní pokračovať (s jeho dedičmi), keďže však konanie o dedičstve po ňom bolo
zastavené, a to bez toho aby bolo pritom zrejmé že by niektorý z dedičov žalovaného nadobudol po ňom
dedičstvo v cene predmetu konania (§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka), súd toto konanie vzhľadom

na úmrtie žalovaného v zmysle ust. § 63 ods. 1 CSP zastavil.

13. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

15. Konanie bolo zastavené pre zánik procesnej subjektivity strany sporu, teda spôsobilosti mať práva
a povinnosti, a nemožno tak uvažovať ani o pomere úspechu strán vo veci, a preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania

stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).