Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-10P/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722202755
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3722202755.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica,
pracoviskoPúchov,dieťamatkyC.D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XXXX/XX,F.G.,právnezastúpenej
JUDr.ZuzanouTomášovou,advokátkousosídlomŽelezničná90/12,PovažskáBystricaaotcaH.B.,nar.
XX.XX.XXXX,bytomF.XXXX/XX,F.G.,právnezastúpenéhoJUDr.MichaelouLapuníkovou,advokátkou

so sídlom Stred 60/55, Považská Bystrica, o návrhu matky o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-XX, právoplatným dňa 21.12.2022, súd prerušil konanie podľa § 163

ods. 1 CSP na základe zhodného návrhu účastníkov konania na prerušenie konania.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Z ustanovenia § 163 ods. 2 CSP je zrejmé, že súd v konaní prerušenom na základe zhodného návrhu
účastníkov konania podľa § 163 ods. 1 CSP môže pokračovať len na podklade dispozičného úkonu
niektorého z účastníkov konania v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení

konania. Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci žiaden z účastníkov konania nepodal v lehote
šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v
konaní, súd konanie obligatórne podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Trenčín.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis, § 127 ods.1,2 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože
súprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboli
uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. (2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o dovolaní.