Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, July 2, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/90/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608010387
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7608010387.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predseda senátu JUDr. Radoslav Rusnák dňa 3. júla 2023 v trestnej
veci odsúdeného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom A. D. X, E. C., t. č. v ÚVV
a ÚVTOS Ilava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 121 ods. 2 Tr. zákona n e z a h l a d z u j e odsúdenie odsúdenému ml. A. B.
z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 90/2008 zo dňa 14.07.2008, právoplatným

dňa 14.07.2008, a to úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 90/2008 zo dňa 14.07.2008, právoplatným
dňa 14.07.2008 bol obvinený ml. A. B. uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2
písm. d), ods. 3 písm. a) Tr. zákona a iné za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) roky nepodmienečne so zaradením na výkon trestu pre mladistvých.

Odsúdený A. B. vykonal uložený trest odňatia slobody dňa 18.12.2011.

Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/55/2020 zo dňa 05.04.2023 súd rozhodol, že
sa odsúdenému ml. A. B. nezahladzuje odsúdenie z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 3T 90/2008 zo dňa 14.07.2008, právoplatným dňa 14.07.2008, a to úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne.

Toto uznesenie bolo predmetom prejednania na Krajskom súde v Košiciach, ktorý uznesením sp. zn.
6Tos/40/2023 zo dňa 27.04.2023 uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/90/2023 zo
dňa 05.04.2023 zrušil a uložil súdu prvého stupňa, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Okresný súd mal
podľa rozhodnutia Krajského súdu vyžiadať doplňujúce hodnotenie na odsúdeného počas výkonu trestu

odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, ktoré ma byť doplnené o podrobnejší opis skutkov
a ich čas spáchania, za ktoré bol disciplinárne potrestaný, aby bol zistený stav veci, bez akýchkoľvek
nejasnostiataktiežobjasniťdôvodprečobolohodnotenésprávanielenpočasčastivýkonutrestuodňatia
slobody u odsúdeného ml. A. B..

Tunajší súd doplnil dokazovanie v zmysle rozhodnutia odvolacieho súdu a opätovne prehodnotil

vykonané dôkazy v uvedenom smere.

Súd v tomto konaní mohol vychádzať iba z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre
mladistvých Sučany zo dňa 07.02.2011, ktoré bolo vypracované pri rozhodovaní o zmene spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody, a to za obdobie od 29.07.2008 do 07.02.2011, následne uznesením
Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/7/2021 zo dňa 17.02.2011, právoplatným dňa 17.02.2011 došlo

k zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody na ďalší výkon v ústave na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia. Z dôvodu odstupu času došlo ku skartácii osobných spisovu odsúdeného spolu s ostatnou papierovou dokumentáciou vedených ÚVTOS pre mladistvých Sučany
a ÚVTOS Košice – Šaca, avšak z hodnotenia ÚVTOS pre mladistvých Sučany zo dňa 07.02.2011
bolo zo strany väzenského personálu zaznamenaná ťažká adaptácia, správanie a vystupovanie nebolo

vždy na požadovanej úrovni v súlade s ústavným poriadkom a denným režimom. Odsúdený A. B.
sa nepovolenej činnosti počas výkonu trestu dopúšťal opakovane, vyžadoval si neustálu kontrolu za
účelom dodržiavania zákona o výkone trestu odňatia slobody a ústavného poriadku. V interpersonálnych
vzťahoch mával problémy. Príkazy a nariadenia personálu nie vždy plnil k spokojnosti svojich
nadriadených. Svoje osobné veci si udržiaval v poriadku. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny mal

vypestované a dodržiaval ich. Z predmetného hodnotenia ústavu a zo správy ÚVTOS pre mladistvých
Sučany zo dňa 18.05.2023, ktorým bol doložený výpis z elektronickej aplikácie „Evidencia obvinených
a odsúdených“ vedenej na ods. A. B. vyplynulo, že počas výkonu trestu bol osemkrát disciplinárne
potrestaný, a to za napadnutie spoluodsúdeného za čo mu bol príslušníkom ZVJS uložený trest
celodenného umiestnenia do uzavretého oddielu od 03.03.2009 do 13.03.2009, krádež hodiniek za čo
mu bol príslušníkom ZVJS uložený trest umiestnenia do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase

od 17.07.2009 do 27.07.2009, napadnutie spoluodsúdeného za čo mu bol príslušníkom ZVJS uložený
trest celodenného umiestnenia do uzavretého oddielu od 17.07.2009 do 21.08.2009, drzé správanie
sa voči príslušníkovi zboru za čo mu bolo príslušníkom ZVJS uložené pokarhanie dňa 19.12.2009,
klamanie pedagóga za čo mu bol príslušníkom ZVJS uložený trest umiestnenia do uzavretého oddielu
v mimopracovnom čase od 15.05.2010 do 17.05.2010, navádzanie spoluobvineného k obvineniu RR

z napadnutia čím došlo k porušeniu § 39 písm. a), b) zákona č. 475/2005 o výkone trestu odňatia
slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov za čo mu bol príslušníkom ZVJS uložený trest
umiestnenia do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase od 07.06.2010 do 26.06.2010, fyzické
napadnutie spoluodsúdeného čím došlo k porušeniu § 39 písm. a), b) zákona č. 475/2005 o výkone
trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov za čo mu bol príslušníkom ZVJS

uložený trest umiestnenia do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase od 21.07.2010 do 01.08.2010
a vlámanie sa do kancelárie referenta režimu čím došlo k porušeniu § 39 písm. a), d) a § 40 písm. b)
zákona č. 475/2005 o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov za čo
mu bol príslušníkom ZVJS uložený trest umiestnenia do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase od
13.12.2010 do 13.01.2011. Počas výkonu trestu bol disciplinárne odmenený trikrát vo forme pochvaly,

a to za aktivitu a iniciatívu pri nácviku vianočného koncertu dňa 21.12.2009, za aktívny prístup k práci v
kuchyni odsúdených dňa 26.02.2010 a za plnenie si povinnosti služby dňa 09.07.2010.

Vzhľadom na správanie sa odsúdeného A. B. počas výkonu trestu odňatia slobody, súd v zmysle § 121
ods. 2 Tr. zákona po výkone trestu odňatia slobody rozhodol tak, že predmetné odsúdenie odsúdenému

nezahladzuje no poukazuje na následnú možnosť požiadať o zahladenie podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona, nakoľko súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu
alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.