Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203854
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322203854.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Humenné, IČO: 00 223 051, Laborecká
1896/58, 066 01 Humenné, zast. advokátkou JUDr. Tatianou Andrejcovou, Laborecká 1896/58, 066 01
Humenné proti žalovanej M. O., nar. XX.X.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 585,99 eur s
prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa15.12.2022,domáhal,abysúdzaviazalžalovanú
na zaplatenie 585,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7% ročne z dlžnej sumy od 1.12.2022
do zaplatenia a zároveň žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.

2. Dňa 27.6.2023 žalobca doručil na súd podanie , ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že predmetná pohľadávka s príslušenstvom bola medzi stranami sporu vysporiadaná a navrhol konanie
zastaviť. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o vrátení krátenej časti súdneho poplatku žalobcovi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného nebol v tomto štádiu konania
potrebný, preto súd konanie vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v tejto fáze konania je v zmysle § 256 ods. 1 CSP
rozhodujúce procesné zavinenie zastavenia konania. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom

procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré
vznikli po začatí konania. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom
o veci nemôže byť meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej
zásadne povinnosť nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

11. V zmysle vyššie uvedeného, v danej veci procesne zavinila zastavenie konania žalovaná, nakoľko
táto uhradila žalobcovi pohľadávku po začatí konania, a teda v dôsledku jej konania bol žalobca povinný
zobrať žalobu späť. Z uvedeného dôvodu by vznikol nárok na náhradu trov konania žalobcovi, avšak
vzhľadom na vyjadrenie žalobcu v podaní zo dňa 27.6.2023, že si náhradu trov neuplatňuje, súd mu
nárok na náhradu trov konania voči žalovanej nepriznal.

12. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku, k čomu súd
uvádza, že v zmysle § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v konaní o súdnych poplatkoch koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, preto bude o vrátení
súdneho poplatku rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).