Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118200956
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Jurena
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118200956.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: O.. D. E., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 421,90 Eur s prísl., vedenom súdnym exekútorom:
JUDr. Iveta Ailerová, náhradník súdneho exekútora JUDr. Aleny Szalayovej, Exekútorský úrad so sídlom
J. Bottu 21, 934 01 Levice, pod sp. zn. 163EX13/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie súdneho exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 04. 01. 2018, domáhal
od povinného vymoženia 421,90 Eur s prísl., na základe exekučných titulov - výkaz nedoplatkov,
ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., č. 1705107317 zo dňa 09.06.2017, ktorý sa stal

vykonateľným dňa 25.09.2017 a výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
č. 1705037413 zo dňa 19.09.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 10.10.2017.

2. Poverením zo dňa 09.01.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Alena
Szalayová, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská 3, 934 01 Levice. Dňa 24.10.2018 bol ustanovený ako
zastupujúci súdny exekútor JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom J. Bottu 21, 934 01 Levice,

pod sp. zn. 163EX 13/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 07.06.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 23.06.2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného
označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 20.06.2023. Oprávnený vo
svojom podaní uviedol, že v období od začatia exekúcie 163EX 13/18 povinný uhrádzal preddavky

na zdravotné poistenie v období, kedy prebiehalo exekučné konanie na účet oprávneného v celkovej
sume 449,93 Eur. Na základe uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného, lebo je zrejmé, že
povinný má zexekvovateľný majetok. Na základe týchto skutočností žiada oprávnený, aby súd vyhovel
námietkam a predmetné upovedomenie zrušil.

5. Súdny exekútor k predmetným námietkam uviedol, že povinný v čase 5 rokov od začatia exekúcie

skutočne nemal príjem, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou - bol vydaný exekučný príkaz
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, exekučný príkaz bankou nebol realizovaný (nulové/mínusovézostatky), povinný bol opakovane zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti - Okresné stavebné
bytové družstvo Levice, IČO: 00171590, exekučný príkaz zrážkami z príjmov povinného nebol
realizovaný z dôvodu nízkeho príjmu. V priebehu exekúcie boli opakovane automaticky vykonávané

lustrácie majetku povinného, v čase zastavenia exekúcie, upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa
07.06.2023, bola odpoveď zo Sociálnej poisťovne - ústredie negatívna, odpoveď prijatá dňa 12.06.2023,
t.j. po zastavení exekúcie v zmysle ustanovení § 61n ods. 1 písm. d) EP bola odpoveď s pozitívnym
výsledok, t.j. povinný je poberateľ starobného dôchodku vo výške 525,70 EUR.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 163EX 13/18 zo dňa
07.06.2023, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 07.06.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený

námietky, ktoré boli zaslané na exekútorský úrad v zákonnej 15 - dňovej lehote.

10. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri

výkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

11. Súdny exekútor doručil spolu s námietkami oprávneného aj vykonané lustrácie v danej exekúcii.
Z lustrácií v spise je zrejmé, že súdny exekútor vykonal potrebné lustračné úkony voči povinnému v
pravidelných intervaloch. Boli vykonané lustrácie bankových účtov, katastra, v súčinnosti so Sociálnou
poisťovňou, lustrácie v Centrálnom registri exekúcií, v súčinnosti so ZVJS a lustrácia v súčinnosti
s Dopravným inšpektorátom, pričom boli negatívne. Súdny exekútor uviedol, že v čase zastavenia

exekúcie nebol povinný poberateľom žiadnej dávky a jeho príjem nebol dostatočný na vykonanie zrážok
zo mzdy. Zároveň uviedol, že podľa lustrácie vykonanej už po zastavení exekúcie, dňa 12.06.2023 bol
povinný poberateľom starobného dôchodku. Súd vykonal lustrácie zo Sociálnej poisťovne a konštatuje,
že povinný poberá uvedený starobný dôchodok. Súd ale v tejto súvislosti poukazuje na § 57 ods.
1 posledná veta Exekučného poriadku a § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Doručením

poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia, teda exekúcia začala 09.01.2018.
Súdny exekútor zastavuje exekúciu pri fyzickej osobe, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Táto lehota uplynula už v januári
2023, nakoľko súdny exekútor nezistil žiadny príjem ani majetok, pričom vydaný exekučný príkaz na

prikázanie pohľadávky z účtu v banke nebol účelný pre nedostatok prostriedkov na účte, teda nedošlo k
exekvovaniu majetku. Súd konštatuje, že súdny exekútor mal zastaviť predmetnú exekúciu už v januári
2023, pričom povinný poberá dôchodok na základe zistení súdneho exekútora až od júna 2023.12. Oprávnený namietal, že povinný uhrádzal preddavky na zdravotné poistenie v období, kedy
prebiehalo exekučné konanie na účet oprávneného v celkovej sume 449,93 Eur. Súd uvádza, že súdny
exekútor nezistil žiadny majetok povinného počas predmetnej exekúcie, ktorá bola zastavená dňa

07.06.2023.

13. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu

nemajetnosť. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu
vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov
exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného.
Dôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5 rokov roka od začatia exekúcie
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia
obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu

konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu
regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne
dlho by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v
dlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.

14. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom sa do 5 rokov od začatia exekúcie, nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora. Na základe ním zistených skutočností súdny exekútor po uplynutí zákonom stanoveného
času pristúpil k aplikácií ustanovenia § 61n ods.1 písm. d), teda ak pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku

nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora, a exekúciu zastavil. Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by
súdny exekútor k aplikácií uvedeného ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. Pokiaľ sa súdnemu
exekútorovi napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení (ktorých porušenie nebolo súdu žiadnym
spôsobom preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, exekútor správne pristúpil k
využitiu uvedeného zákonného ustanovenia. Je teda zrejmé, že do 5 rokov od začatia exekúcie sa
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

15. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie 163EX13/18 zo dňa 07.06.2023, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel k záveru,
že sú nedôvodné.

16. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a súd ich považuje za nedôvodné. Súd vychádzal pri

rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k právnemu
záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.