Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/2874/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122445543
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122445543.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so
sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 00 603 201 proti povinnému: R.
Q., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, XXX XX F.-T.Ž. o vymoženie príslušenstva pohľadávky,
vedená súdnym exekútorom: JUDr. Barbora Božíková Ághová, so sídlom exekútorského úradu Jaskový
rad, 831 03 Bratislava, IČO: 42 354 781, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXX X. XXX/XX o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu uplatnenia
námietky premlčania súdom priznaného práva z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 36,00
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 21.10.2022 domáhal od
povinnéhovymoženiapríslušenstvapohľadávky,nazákladevykonateľnéhoexekučnéhotitulu-Platobný
rozkaz Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. XXRo/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

2. Poverením zo dňa 04.11.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Barbora
Božíková Ághová, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad, 831 03 Bratislava, IČO: 42 354 781,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXX X. XXX/XX. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí
exekúcie dňa 08.11.2022, ktoré bolo prevzaté povinným dňa 21.11.2022.

3. Dňa 19.12.2022 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na

zastavenie exekúcie. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa
04.12.2022 a súdnemu exekútorovi doručený dňa 06.12.2022. Povinný podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“)
v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že: „ Na základe doručenia mi
Upovedomenia o začatí exekúcie XXXEX XXX/XX týmto ako účastník konania v postavení povinného
podávam v súlade s ust. § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie z
nižšie uvedených dôvodov. Ako vyplýva z uvádzaného titulu vedenia exekučného konania, exekučným
titulom je rozhodnutie súdu č. XXRo/XXXX/XXXX vydané dňa XX.XX.XXXX Okresným súdom Bratislava
V (datovanie právoplatnosti, ani vykonateľnosti uvádzané nie sú). Z datovania vydania exekučného titulu

je zrejmé, že sa jedná o rozhodnutie ešte z r. 2004, čo je 18 rokov k dnešnému dňu. Z údajov uvádzaných
v exekučnom úkone upovedomenia o začatí exekúcie žiadne ďalšie súvislosti vedeného konanianevyplývajú. Podľa ust. § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa
rozhodnutia plniť. V intenciách citovaného ustanovenia právo z exekučného titulu sa premlčalo pred

približne 15rokmi, tj. uplynutím 10 ročnej premlčacej lehoty v zmysle ust. § 110 ods. 1 OZ. Na základe
vyššie uvedeného týmto vznášam námietku premlčania práva priznaného rozhodnutím súdu a žiadam
exekučné konanie sp. zn. XXXEX XXX/XX zastaviť v celom rozsahu.“

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v prvom rade poukázal

na ustanovenia týkajúce sa dôvodov na zastavenie exekúcie a ustanovenia ohľadom opätovného
podania návrhu na vykonanie exekúcie. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňuje tým,
že podľa jeho názoru došlo k premlčaniu nároku oprávneného vymáhaného v predmetnom exekučnom
konaní. Vymáhateľnosť judikovanej pohľadávky zaniká, ak je premlčaná a ak sa povinný premlčania
dovolá. Pohľadávka sa premlčí márnym uplynutím premlčacej doby, t. j. ak oprávnený subjekt nevykonal
právo v priebehu premlčacej doby. Na premlčanie prihliada exekučný súd iba na námietku povinného.

Tento hmotnoprávny úkon môže byť obsahom návrhu povinného na zastavenie exekúcie, to znamená,
že môže byť urobený voči oprávnenému cestou súdu. Premlčacia doba je v zmysle § 110 ods. 1
Občianskeho zákonníka desaťročná a plynie od vykonateľnosti exekučného titulu. Začatím exekučného
konania v zmysle § 112 Občianskeho zákonníka premlčacia doba spočíva a počas riadneho vedenia
konania neplynie.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť, d) ak sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je aj vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b)oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z

dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c)zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na zastavenie.

13. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.14. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia
súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli
podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.

Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo

k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

17. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

18. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu

alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

19. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u

iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

20. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom súde pre

vymoženie príslušenstva, vrátane návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a dokumentov
predložených súdu a dospel k záveru, že je tu skutočnosť, pre ktorú nemožno pokračovať v exekúcii.

21. Súd v prvom rade uvádza, že predmetná exekúcia je vedená na podklade exekučného titulu,
ktorým bola povinnému uložená povinnosť uhradiť istinu s príslušenstvom. Na základe predmetného

exekučného titulu bola už vedená stará exekúcia medzi rovnakými účastníkmi konania pod sp. zn.
súdu. XXEr/XXXX/XXXX, sp. zn. súdneho exekútora X. XXXXX/XX, ktorú viedol na základe vydaného
poverenia na vykonanie exekúcie Okresným súdom Bratislava V, súdny exekútor JUDr. Pavel Halás,
exekútorský úrad Bratislava.

22. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z., ktorým došlo po splnení zákonom
stanovených podmienok k ukončeniu niektorých exekučných konaní. Na základe § 2 ods. 1 psím.
a) zákona č. 233/2019 Z. z. došlo k zastaveniu starej exekúcie pod sp. zn. súdu XXEr/XXXX/XXXX,
súdneho exekútora EX XXXXX/XX pretože uplynula rozhodná doba, ktorou podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona
č. 233/2019 Z. z. je doba 5 rokov a začína plynúť odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi, a v rámci ktorej nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, čím platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. Podľa upovedomenia o
zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie bolo poverenie na vykonanie exekúcie
doručené súdnemu exekútorovi dňa 16.11.2011 teda exekučné konanie prebiehalo viac ako 9 rokov,
pričom v jeho priebehu došlo k vymoženiu časti pohľadávky - istiny a v tomto exekučnom konaní sa

vymáha jej príslušenstvo. V zmysle predloženého oznámenia o ukončení exekučného konania mal súd
za preukázané, že došlo k ukončeniu exekučného konania dňa 02.08.2020.

23. Zákon č. 233/2019 Z. z. síce ukončil niektoré staré exekúcie, avšak zároveň dal možnosť
oprávnenému podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie (repodaj), čo v tomto prípade oprávnený

urobil a podal dňa 21.10.2022 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia
príslušenstva pohľadávky. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie obsahoval po odstránení vád podania
všetky náležitosti predpokladané Exekučným poriadkom, súd vydal dňa 04.11.2022 poverenie na
vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Barbora BožíkováÁghová, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad, 831 03 Bratislava, IČO: 42 354 781, ktorý ju vedie
pod sp. zn. XXX X. XXX/., ale nestihol nový návrh na vykonanie exekúcie podať „včas“ v lehote jedného
roka od ukončenia pôvodného exekučného konania.

24. Súd v tomto bode poukazuje aj na § 9 ods. 2ZoUNEK, v zmysle ktorého sa pohľadávka vymáhaná v
starej exekúcii po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden
rok, a to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby. V
tomto exekučnom konaní návrh na vykonanie exekúcie bol v zmysle § 9 ods. 1 ZoUNEK doručený súdu

dňa 21.10.2022, pričom doručením návrhu (opätovného) na vykonanie exekúcie sa začalo exekučné
konanie. Súd v tomto bode uvádza, že ustanovenie § 9 ods. 2 ZoUNEK stanovuje osobitnú jednoročnú
lehotu na uplatnenie nároku z exekučného titulu, ktorý bol vymáhaný v starej exekúcii a ktorý je potrebné
nariadiť do určitej doby, tzn. že došlo k zákonnému navýšeniu premlčacej doby na pohľadávky, ktoré
boli vymáhané v starej exekúcii.

25. Premlčaním sa rozumie oslabenie práva, ktoré spočíva v tom, že po uplynutí premlčacej lehoty, v
ktorej sa právo neuplatnilo, súd nemôže priznať veriteľovi premlčané právo, ak dlžník vznesie námietku
premlčania. Súd tak prihliadne na premlčanie, len ak bola vznesená námietka premlčania účastníka
konania, v opačnom prípade jeho plnenie nie je bezdôvodným obohatením.

26. Nárok oprávneného bol priznaný exekučným titulom, ktorý bol vydaný dňa XX.XX.XXXX nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX a práve od tohto dátumu začala plynúť veriteľovi -
oprávnenému v zmysle § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka 10 - ročná premlčacia lehota, v rámci
ktorej mal možnosť si uplatniť svoj nárok na súde. Keďže si povinný neplnil svoju povinnosť v zmysle
exekučného titulu a neuhradil celý peňažný nárok oprávnený opätovne pristúpil v zmysle upovedomenia

o zastavení starej exekúcie k podaniu „nového návrhu“ na vykonanie exekúcie a exekučné konanie na
tunajšom súde začalo dňa 21.10.2022. V rámci pôvodného exekučného konania došlo v zmysle § 112
Občianskeho zákonníka k pretrhnutiu uvedenej - 10 ročnej premlčacej doby. Oprávnenému po pretrhnutí
tejtolehotyapozákonnomnavýšení1-ročnejlehoty,(ktorúnestihol)ostávalolenniekoľkomesiacov,aby
nárok nebol premlčaný z dôvodu, že právo na súde od vykonateľnosti exekučného titulu (platobný rozkaz

nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX) si prvýkrát uplatnil až v roku 2011 - kedy bolo poverenie na
vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi t.j. 04.11.2008. Nový návrh na vykonanie exekúcie
bol doručený na tunajší súd dňa 21.10.2022 a pôvodné exekučné konanie bolo ukončené doručením
upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu dňa 02.08.2020.

27. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že sú tu dané skutočnosti,
ktoré bránia vo vymáhateľnosti exekučného titulu, a preto súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku zastavil - výrok I.

28. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.

29. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončením iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä: a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby

elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných
systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

30. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

31. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastaneiný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

32. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že povinnosť ich nahradiť uložil oprávnenému, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, ktorý mu
možno pričítať. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi, vzhľadom na odkladný účinok podaného návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, nárok na trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur - výrok II.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.