Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-15T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523010067
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3523010067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinom Vozárom na hlavnom pojednávaní konanom v Novom

Meste nad Váhom dňa 30.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. C. D. E., F. G. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19. apríla 2021 v čase o 15:55 hod. pred obchodným domom Tesco nachádzajúceho sa na ulici H. I.
XXX E. H. A. pri vykonávaní služobného zákroku ako člen hliadky J. J. K. H. A. po ukončení objasnenia
priestupku proti verejnému poriadku voči inej osobe bezdôvodne zaútočil na v blízkosti obchodného
domu Tesco stojaceho poškodeného L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto C., takým spôsobom, že ho
rukami sotil na zem, následkom čoho poškodený L. A. spadol na zem, pričom v čase, kedy poškodený
ležal na zemi, obžalovaný mu pravou nohou stúpil na brucho, v dôsledku čoho sa poškodený prevalil
na ľavý bok, kde ho obžalovaný počas toho ako ho zdvíhal zo zeme kolenom dvakrát kopol do oblasti

chrbta, pričom kričal na poškodeného slovami „postav sa, vypadni” a strčil do neho, následkom čoho
sa poškodený odpotácal k blízkej stene obchodného domu Tesco a z miesta už následne odchádzal,
kde k nemu obžalovaný opäť pristúpil a bezdôvodne pravou rukou zovretou v päsť najmenej trikrát udrel
ráznym švihom do oblasti pravého boku a rebier a zakričal na neho „ešte?”, na čo však poškodený L. A.
nereagoval a odišiel z miesta, pričom obžalovaný takýmto konaním postupoval nad rámec ustanovenia
§ 51 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore s poukazom na § 48
ods. 3 písm. a), písm. g) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe Príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej

polície v znení neskorších predpisov a poškodenému L. A. svojim konaním spôsobil podľa znaleckého
posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia tržnozmliaždenú ranu na ľavej ušnici s
dobou hojenia do 7 dní,

t e d a

ako verejný činiteľ v úmysle spôsobiť inému škodu prekročil svoju právomoc, pričom taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, a to násilím a hrozbou bezprostredného násilia,

č í m s p á c h a l

zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 326 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8
Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť sa písomne
ospravedlniť poškodenému.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so zameraním na

zvládanie agresivity.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti spojenej s
výkonom právomoci verejného činiteľa na dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhlásení
všetky oprávnené osoby vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa

tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní

obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak

je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka

mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.