Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/85/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010412

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 01. augusta 2023
v Pezinku

r o z h o d o l :

Obvineného:

R. B., H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. F.. H. XXXX/XX, S.

u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 31.07.2023 v čase okolo 17:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A3, EČV: S.-
XXXFN po ulici L. Novomeského v Pezinku, kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný

hliadkou Obvodného oddelenia PZ Pezinok, pričom počas komunikácie s hliadkou javil známky požitia
omamných alebo psychotropných látok, z uvedeného dôvodu bol po predchádzajúcom poučení vyzvaný
na vykonanie toxikologického vyšetrenia za účelom detekcie návykových látok, čo obvinený odmietol,
hoc by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu na zistenie návykovej látky odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j/ a písmeno l/ Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, a podľa § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 1 500 (päťsto) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon
peňažného trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j/ a písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona ,súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo

dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.