Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010259
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7223010259.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov
JUDr. Františka Ševčoviča a JUDr. Zuzany Homzovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30. júna
2023 v Košiciach, v trestnej veci odsúdeného A. B., v konaní o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 12.4.2023,
sp. zn. 5 Pp/15/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. zamietol žiadosť
odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého pre prečiny
podľa § 20 k § 364 ods. 1, ods. 2 písm. d) a § 20 k § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/9/2018 zo dňa 20.03.2019, v spojení s uznesením Krajského

súdu v Košiciach sp. zn. 4To/102/2019 zo dňa 26.02.2020 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením
pre účely výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Protitomutouzneseniu,bezprostrednepojehovyhlásení,odôvodneníapoučeníoopravnomprostriedku
zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia
a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní veci krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/9/2018 zo
dňa 20.03.2019 bol A. B. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods.

2 písm. a) Tr. zák. a prečinu výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. a bol mu
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením pre účely výkonu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Krajského súdu v Košiciach
sp. zn. 4To/102/2019 zo dňa 26.02.2020 bolo odvolanie A. B. podané voči vyššie citovanému rozsudku
zamietnuté.

Odsúdený dňa 03.03.2023 podal návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý odôvodnil tým, že v zmysle § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu na podanie návrhu vznikol nárok,
pretože plnením svojich povinností preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že povedie
riadny život. Je pracovne zaradený a jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Plánuje sa vrátiť k
svojej rodine, spáchanie skutku úprimne ľutuje. Trest odňatia slobody v jeho prípade splnil svoj účel
a ponaučenie, ktoré získal, bude pre neho dostatočným mementom.Správne postupoval prvostupňový súd, keď po doručení návrhu odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom odsúdeného vypočul,
oboznámil sa s obsahom spisového materiálu a rozhodol o tomto návrhu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu a uviedol, že predchádzajúci návrh o
podmienečné prepustenie vzal dňa 15.02.2023 späť, pretože nemal pochvalu. Dňa 07.03.2023 však
získal kladný poznatok za prácu (nový návrh podal dňa 02.03.2023). Basa mu dala veľmi veľa, zistil čo
vlastne chce - byť so svojou rodinou. Jeho žena ochorela, má rakovinu maternice a je sama na dve malé

deti. Nezvláda to, preto by jej chcel pomôcť a urobiť ich šťastnými, aby už viac netrpeli. Je mu to veľmi
ľúto. Má neskončené trestné stíhanie za prečin zanedbania povinnej výživy.

Z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca vyplýva, že odsúdený nastúpil
na výkon trestu zo slobody predvedením dňa 07.07.2022 do Ústavu na výkon väzby a ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Košice. Vo výkone väzby nebol. Počas pobytu v uvedenom ústave

bolo správanie odsúdeného na požadovanej úrovni, nedovolenej činnosti sa nedopustil, disciplinárne
potrestaný nebol. Dňa 26.07.2022 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Košice - Šaca.
Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu prebehla bez problémov. Správanie odsúdeného
k príslušníkom je na požadovanej úrovni. Svoje povinnosti si plní k spokojnosti nadriadených. V
dodržiavaní ústavného poriadku a zákonov sa nedostatky nevyskytli. Nie sú evidované maladaptívne

prejavy v správaní sa odsúdeného ani interpersonálne konflikty. Disciplinárne odmenený ani potrestaný
doteraz nebol. Od 24.10.2022 je pracovne zaradený na pracovisku mimo ústav Vamex, kde je jeho
pracovná morálka hodnotená kladne, o čom svedčí poznatok zo dňa 29.11.2022. V minulosti bol od
20.09.2022 do 14.10.2022 zaradený na pracovisku mimo ústav TOKAJ & CO, s.r.o., kde bola jeho
pracovná morálka dňa 20.10.2022 taktiež hodnotená kladne. V rámci oddielu sa podieľa na činnostiach

pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, kde participuje na čistiacich a upratovacích prácach, o
čom svedčí poznatok zo dňa 14.01.2023 a 05.03.2023. V oddiele má od 23.10.2022 pridelený rajón -
kultúrnu miestnosť pre odsúdených, kde k povinnostiam z toho vyplývajúcim pristupuje zodpovedne,
o čom svedčí poznatok zo dňa 07.03.2023. Počas výkonu trestu je v pravidelnom korešpondenčnom
a telefonickom kontakte s matkou a družkou. Odmieta akúkoľvek zodpovednosť za páchanú trestnú

činnosť, obviňuje okolnosti. Program zaobchádzania čiastočne plní, výkon trestu čiastočne plní svoj
účel. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. V aktuálnej
etape výkonu trestu odňatia slobody svojim správaním, plnením povinností a prezentovanými postojmi
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, ústav jeho podmienečné
prepustenie neodporúčal.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 4 - krát súdne trestaný, jedenkrát pre
majetkový trestný čin, jedenkrát pre trestný čin zanedbania povinnej výživy, jedenkrát pre trestný
čin proti inej forme rušenia činnosti orgánov verejnej moci a jedenkrát pre trestný čin proti iným
právam a slobodám. Naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/4/2020 zo dňa

14.05.2020, právoplatným dňa 04.06.2020 mu bol pre prečin podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. uložený trest
odňatia slobody v trvaní štyri mesiace s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
dvanásť mesiacov. Aktuálne odpykáva v poradí tretí uložený trest, v prvých dvoch sa na neho hľadí
akoby nebol odsúdený. Vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice - Západ zo dňa 31.03.2023 vyplýva, že
odsúdený pred nástupom do výkonu trestu nebol priestupkovo riešený. Od roku 1997 bolo voči nemu
vznesených 8 obvinení.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti krajský súd má za to, že odsúdený spĺňa podmienky na

podmienečné prepustenie len čiastočne, a to iba vzhľadom na vykonanú dĺžku trestu. Ak by mal súd
brať v úvahu len tento faktor, podmienečné prepustenie by prichádzalo do úvahy, avšak pri rozhodovaní
musí súd prihliadať aj k iným skutočnostiam. Ďalším predpokladom podmienečného prepustenia je, že
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinnosti a správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zo zistených skutočností vyplýva, že odsúdený

bol doposiaľ 4-krát súdne trestaný. Program zaobchádzania plní len čiastočne a výkon trestu taktiež
plní svoj účel len čiastočne. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné, resocializačná prognóza je
menej priaznivá. Napokon, odsúdený má neskončené trestné stíhanie za prečin zanedbania povinnejvýživy a skutok, pre ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody spáchal v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia.

Krajský súd v ďalšom poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia prvostupňového súdu, s ktorými sa
v plnom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto krajský súd sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú podľa
§ 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.