Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10P/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222202287
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222202287.5

Uznesenie

v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. J., B.. XX.X.XXXX, X. V. D. XXX/XX, XXX XX Z.
W., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Ádorská 41, Dunajská Streda, dieťa
rodičov: matka - T. U., B.. XX.X.XXXX, X. C. Z. W., a otca: J. J., B.. X.X.XXXX, X. V. D. XXX/XX, XXX
XX Z. W., o úprava práv a povinností k malol., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca maloletej o úpravu práv a povinností k maloletej z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa návrhom zo dňa 18.05.2022 domáhal úpravy práv a povinností k maloletej.

2. Navrhovateľ podaním zo dňa 30.05.2023 oznámil súdu, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

3. ÚPSVaR Dunajská Streda podaním doručeným dňa 01.06.2023 oznámil, že dňa 30.05.2023 bola
vykonaná návšteva rodičov dieťaťa, ktorí žijú v spoločnej domácnosti ako druh a družka. Otec dieťaťa
sa vyjadril, že návrh na úpravu práv a povinností k maloletej berie späť.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so spať vzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Súd prvej inštancie podanie otca zo dňa 30.05.2023 posúdil ako spať vzatie návrhu na začatie konania
a vo veci postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd po preskúmaní obsahu spisu

dospel k záveru, že postupu podľa ust. § 29 ods. 1 CMP nebránia dôvody uvedené v ust. § 29 ods. 2
a 3 CMP, nakoľko matka bola podľa správy ÚPSVaR prítomná pri vyjadrení otca, že návrh berie späť adoposiaľ súdu neoznámila, že s týmto postupom nesúhlasí. Súd má teda za to, že matka so spať vzatím
súhlasí. Vzhľadom na uvedené súd konanie o úprave práv a povinností k maloletej zastavil (I. výrok).

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
ich náhradu, pretože v danom prípade neboli zistené okolnosti, ktoré by taký nárok zakladali (II. výrok).

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania /výrok I./ a proti uzneseniu o trovách konania /výrok II./ je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.