Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122389085
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122389085.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava proti žalovanej: T. U., C.. XX. XX. XXXX, S. M. A. XX, XXX XX M. A., o zaplatenie 136,67
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 136,67 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne
z tejto sumy od 19. 07. 2020 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %
v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 08. 2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 136,67 Eur s úrokom z omeškania a nahradiť mu trovy konania a to z titulu neuhradeného
poistného v zmysle poistnej zmluvy zo dňa 18. 09. 2019.

2.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsasožalobou,poistnouzmluvou-povinnézmluvnépoistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa 18. 09. 2019, záznamom
z rokovania sprostredkovateľa poistenia s klientom pred uzatvorením alebo zmenou poistnej zmluvy,
informáciami pre klienta, splnomocnením žalovanej zo dňa 20. 08. 2019, oznámením žalobcu o zániku
poistnej zmluvy zo dňa
13. 08. 2020, ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

3. Žalobca uviedol, že so žalovanou dňa 18. 09. 2019 uzatvoril poistnú zmluvu

č. 6605027131 s ročným poistným plateným štvrťročne. Predmetná poistná zmluva bola uzatvorená na
dobu neurčitú. Uviedol, že poistenie zaniklo v zákonnej lehote dňa 18. 07. 2020 podľa § 801 ods. 1
Občianskeho zákonníka z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie. Podľa ust. 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Žalobca si zároveň
uplatnil zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka a to vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy, počnúc odo

dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, t. j. odo dňa 19. 07. 2020.

4. Žalovaná bola v konaní nečinná, k žalobe sa nevyjadrila.5. Keďže ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
v zmysle § 151 ods. 1 CSP a hodnota spotrebiteľského sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,-
Eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa 297 písm. b) CSP.

6. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka,poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.
Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má
poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

9. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú

za nesporné.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany uzatvorili dňa 18. 09. 2019
zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla (ďalej len „poistná zmluva“). Na základe zmluvy vznikla žalovanej ako poistníkovi povinnosť platiť

ročné poistné v štvrťročných splátkach v sume
41,- Eur. Žalovaná neuhradila ani jednu splátku poistného. Poslednú splátku ročného poistného mala
žalovaná uhradiť do 18. 06. 2020. S poukazom na zákonné ustanovenie
§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. poistná zmluva zanikla uplynutím jedného mesiaca od dátumu
splatnosti splátky, t.j. v danom prípade dňa 18. 07. 2020. Listom zo dňa 13. 08. 2020 žalobca oznámil

žalovanej, že predmetná poistná zmluva zanikla a vyzval ju na zaplatenie dlžného poistného v sume
136,67 Eur. Súd v konaní nemal preukázané, že by žalovaná dlžné poistné žalobcovi uhradila. V tomto
smerenebolisúdupredloženéžiadnetvrdeniaanidôkazy. Ztohtodôvodusúdpovažovalžalobužalobcu
za dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel.

11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná bola
a stále je v omeškaní so splatením dlžného poistného, nakoľko ho neuhradila riadne a včas, čím sa ako
dlžník dostal do omeškania s plnením svojho peňažného záväzku. Žalobcovi vzniklo právo na úroky z
omeškania. Súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z. priznal
žalobcovi úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého
prizná súd strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal v konaní plný
úspech žalobca, súd rozhodol tak, že žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis sprílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).