Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200880.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej na

výživné: A. A., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/XX, proti povinnému na výživné: E. A.,
narodený X.X.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/XX, o určenie výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e povinného na výživné platiť oprávnenej na výživné 10,00 EUR mesačne, počnúc od
17.04.2023 do budúcna, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - oprávnená na výživné sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na seba
ako plnoletú osobu voči svojmu otcovi pôvodne vo výške 20,00 EUR mesačne počnúc mesiacom po
právoplatnosti rozsudku do budúcna. Počas konania svoj návrh upravila tak, že požadovala výživné vo
výške po 10,00 EUR mesačne a v prevyšujúcej časti zobrala svoj návrh späť.

2.Povinnýnavýživné-otecoprávnenejnavýživné-súhlasilsupravenýmnávrhomnaurčenievýživného
vo výške po 10,00 EUR mesačne.

3. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci na pojednávaní vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

8. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015
Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko prítomná oprávnená na výživné a prítomný
povinný na výživné pred súdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti tomuto rozsudku

odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.