Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/29/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200880.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej na
výživné: A. A., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/XX, proti povinnému na výživné: E. A.,
narodený X.X.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/XX, o určenie výživného na plnoletú osobu, takto
r o z h o d o l :
I. Z a v ä z u j e povinného na výživné platiť oprávnenej na výživné 10,00 EUR mesačne, počnúc od
17.04.2023 do budúcna, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
III. Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - oprávnená na výživné sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na seba
ako plnoletú osobu voči svojmu otcovi pôvodne vo výške 20,00 EUR mesačne počnúc mesiacom po
právoplatnosti rozsudku do budúcna. Počas konania svoj návrh upravila tak, že požadovala výživné vo
výške po 10,00 EUR mesačne a v prevyšujúcej časti zobrala svoj návrh späť.
2.Povinnýnavýživné-otecoprávnenejnavýživné-súhlasilsupravenýmnávrhomnaurčenievýživného
vo výške po 10,00 EUR mesačne.
3. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci na pojednávaní vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
8. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015
Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko prítomná oprávnená na výživné a prítomný
povinný na výživné pred súdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti tomuto rozsudku
odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.