Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21C/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122407717
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122407717.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Róbertom Madarászom, v právnej veci
žalobcu: TOP - STAV s.r.o. - obchodná stavebná činnosť, IČO: 45 918 228, so sídlom Slnečná 2718/12,
Vranov nad Topľou, proti žalovanému: C. I., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXXX/X, V. A., v konaní zastúpený
advokátom: Mgr. Dalibor Tverďák, so sídlom Krmanova 1, Košice, o zaplatenie 17.335,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Žalovaný má nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou upomínaciemu súdu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 17.335,- eur žalobcovi a náhrady trov konania. Predmetnú sumu žiadal z titulu uzavretej
zmluvy o dielo, od ktorej odstúpil, pričom žalovanému vyfakturoval cenu za vykonané práce, ktorú však

žalovaný neuhradil.

2. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Súd v priebehu konania nariadil pojednávanie na deň 29.06.2023 o 13:00 hod.. Žalobca bol
v predvolaní poučený o povinnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie na návrh
druhej strany, za splnenia zákonom ustanovených podmienok. Predvolanie bolo žalobcovi doručované

prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 08.06.2023 o 00:28 hod.. Následne podaním, ktoré bolo
súdu doručené dňa 08.06.2023 o 15:47, právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že došlo z jeho strany k
vypovedaniu plnomocenstva. Keďže oznámenie o vypovedaní plnej moci došlo súdu až potom, ako bolo
predvolanie na pojednávanie odoslané a doručené právnemu zástupcovi žalobcu, v zmysle § 92 ods. 3
CSPmásúdzato,žežalobcabolnavyššieuvedenépojednávanieriadnepredvolaný.Napriekdoručeniu
predvolania, žalobca sa na nariadené pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym

spôsobom neospravedlnil. Na pojednávaní konaného dňa 29.06.2023 žalovaný cestou svojho právneho
zástupcu navrhol, aby súd vydal rozsudok pre zmeškanie žalobcu.

4. Na základe toho súd dospel k záveru, že boli splnené všetky predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o
splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie žalobcu podľa § 278 CSP, keďže sa žalobca na nariadené
pojednávanie nedostavil a svoju účasť neospravedlnil žiadnym spôsobom, hoci bol na nariadené

pojednávanie riadne predvolaný, pričom žalovaný na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako ajna návrh žalovaného z pojednávania konaného dňa 29.06.2023, súd vyhlásil na uvedenom pojednávaní
rozsudok pre zmeškanie v prospech žalovaného a žalobu zamietol.

5. Podľa ust. § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Nakoľko žalovaný mal v konaní plný úspech súd mu v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po

právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( ust. § 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Protivýroku,ktorýmsúdžalobuzamietolniejeodvolanieprípustné,okremprípadovodvolaniapodaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (ust. § 356 písm. b/ CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.