Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/122/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122208184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122208184.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti PERSEVE s.r.o. so sídlom 956 35
Nedašovce 213, IČO 52 339 793, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele
Sro, vo vložke číslo 38141/R, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e obchodnú spoločnosť PERSEVE s.r.o. so sídlom 956 35 Nedašovce 213, IČO
52 339 793 z dôvodu,
že obchodná spoločnosť (družstvo) nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej
sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v

inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny
podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k
nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu A. B. a C. B. zo dňa 12.12.2022 Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná
spoločnosť PERSEVE s.r.o. so sídlom 956 35 Nedašovce 213, IČO 52 339 793, zapísaná v obchodnom
registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 38141/R spĺňa predpoklady pre zrušenie
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Na
základe uvedeného súd obchodnej spoločnosti PERSEVE s.r.o. dňa 03.03.2023 doručil oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti s výzvou na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o

zrušení spoločnosti a spôsobom osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti v lehote 90 dní
odo dňa doručenia spoločnosti. V súlade s ustanovením § 68b ods. 3 druhá veta Obchodného zákonníka
súd začatie konania o zrušení spoločnosti poznamenal v obchodnom registri..

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 38141/
R vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 13.04.2019, ktorým

dňom sa stala samostatným právnym subjektom. Obchodná spoločnosť nemá užívacie právo ani súhlas
vlastníka k užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri.3. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
zaniklipredpokladyustanovenézákonomprevznikspoločnosti;b)orgányspoločnostiniesúustanovené

v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace; c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; d) spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona; e) je spoločnosť v omeškaní
s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo f) tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný zákon.

4. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

5. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej

osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

6. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového konania (ďalej len CMP), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Podľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

9. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže

uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

10. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

12. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť spĺňa podmienku pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného

zákonníka, nakoľko obchodná spoločnosť nemá užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresu má
zapísanú v obchodnom registri ako sídlo (obchodná spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka). Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 38141/R,
preverenímnaregistrovomoddelenízistil,žespoločnosťneodstrániladôvod,prektorýmôžebyťzrušená
súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani návrh

na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby
spoločnosť bola súdom zrušená.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).