Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/386/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118236211
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118236211.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: E. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. X, J., o vymoženie 309,62 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr.
Erik Fekete, so sídlom exekútorského úradu Puškinova 16, Prešov, pod sp. zn. 252 EX 130/18, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 24.04.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia 309,62 Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov - výkazu nedoplatkov
č. 1746668517 zo dňa 29.07.2017, výkazu nedoplatkov č. 1746116113 zo dňa 19.09.2017, vydaných
oprávneným. Poverením zo dňa 13.03.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Erika Feketeho, so sídlom exekútorského úradu Puškinova 16, Prešov, ktorý ju vedie pod sp. zn. 252

EX 130/18.

2. Poverený súdny exekútor dňa 24.04.2023 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ktorého prílohou bola výzva na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- Eur.

3. Proti upovedomeniu o zastavení exekúcie doručil oprávnený súdnemu exekútorovi v zákonom
stanovenej lehote námietky, v ktorých uviedol, že eviduje úhradu od exekútorského úradu zo dňa
14.03.2022 v sume 40,24 Eur. Na základe toho sa oprávnený domnieva, že povinný má príjem a je
predpoklad vymoženia vymáhanej pohľadávky.

4.Súdnyexekútoruviedol,žečiastočnáúhradaoprávnenémuvovýške40,24Eurrealizovanávpriebehu
konania bola viac menej náhodná a to na základe oznámenia iného exekútorského úradu o vzniku
preplatku. V exekučnom konaní bol na základe oznámenia JUDr. Kešeľaka o vzniku preplatku vydaný
príkaz na začatie exekúcie postihnutím inej peňažnej pohľadávky a exekučný príkaz na vykonanie
exekúcie postihnutím inej peňažnej pohľadávky. Následne boli súdnym exekútorom zaslané finančné
prostriedky, z čoho poverený súdny exekútor príslušnú zákonom stanovenú sumu zaslal oprávnenému.

Súdny exekútor uviedol, že na trovy exekúcie bolo vymožených 36,13 Eur.

5. Súdny exekútor predložil listinné dôkazy o vykonaných lustráciách v bankách a v evidencii motorových
vozidiel s negatívnym výsledkom, výpisy z Centrálneho registra exekúcií a výpis zo živnostenského
registra.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúciealebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Citované ustanovenie Exekučného poriadku obligatórne stanovuje zastavenie exekúcie súdnym
exekútorom v prípade, že sa pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia

exekúcie alebo posledného exekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Oprávnený v podaných
námietkach namietol nemajetnosť povinného, keď v predmetnom konaní bola súdnym exekútorom
oprávnenému zaslaná suma 40,24 Eur.

9. Vykonaným dokazovaním v konaní o námietkach oprávneného súd nezistil nedôvodnosť vydania
upovedomenia o zastavení exekúcie. Súd dokazovaním zistil, že v predmetnom exekučnom konaní
bolo vymožených prostredníctvom postihnutia preplatku vzniknutého v inom konaní na pohľadávku
oprávneného 40,24 Eur a na trovy exekúcie 36,13 Eur. Predpokladom ďalšieho vedenia exekúcie by
bola existencia takéto majetku alebo príjmu, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov súdneho exekútora. V

konaní bolo preukázané, že na trovy exekúcie si súdny exekútor ponechal 36,13 Eur. Nakoľko uvedená
suma nedosahuje výšku trov súdneho exekútora, na ktoré má súdny exekútor pri zastavení exekúcie
nárok, t.j. 72,- Eur, predpoklad ďalšieho vedenia exekúcie nie je naplnený. Súdny exekútor zároveň
preukázal, že povinný nedisponuje majetkom alebo príjmami, na ktoré by v exekúcii bolo možné siahnuť.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktorého súčasťou je výzva na úhradu trov súdneho exekútora, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.