Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201685
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201685.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. Š., narodený XX.XX.XXXX, toho času

umiestnený v Reedukačnom centre, Biele Vody 267, Mlynky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka Q. S.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Q., I. Č. O. O. XX, Q. a otec E. Š.Č., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom Mesto Martin, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica -
Kráľová, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin na zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Ústavná starostlivosť nariadená na mal. E. Š., nar. XX.X.XXXX, sa bude vykonávať v Reedukačnom
centre Sološnica, Sološnica 3, 906 37 Sološnica, kde bude maloletý pokračovať v nariadenej ústavnej

starostlivosti.

II. Reedukačné centrum Mlynky, Biele vody 267, 053 76, sú povinné odovzdať maloletého E. Š., nar.
XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, Sološnica 3, 906 37 Sološnica,
kde bude maloletý pokračovať v nariadenej ústavnej starostlivosti.

III. Otec maloletého je povinný výživné poukazovať na účet Reedukačného centra Sološnica, Sološnica

3, 906 37 Sološnica.

IV. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Martin, č. k. 19P/221/2021-40 zo dňa 12.11.2021,
a to v časti výroku, ktorým súd rozhodol, že nariadená ústavná starostlivosť sa bude realizovať v
Reedukačnom centre Biele vody 267, 053 76 Mlynky.

V. V ostatnom zostáva Rozsudok Okresného súdu Martin, č. k. 19P/221/2021-40 zo dňa 12.11.2021,
nezmenený.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „ÚPSVaR“) Martin podal na Okresný súd Martin návrh
na začatie konania o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a žiadal, aby súd rozhodol o
povinnostiReedukačnéhocentraMlynky,BieleVody237,05376Mlynky,odovzdaťmaloletéhoE.Š.,nar.
XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, Sološnica 3, 906 37 Sološnica,
kde bude mal. František Štrkáč pokračovať v nariadenej ústavnej starostlivosti.

2. V návrhu uviedol, že maloletý pochádza z rodičov: matky Q. S., rod. S., nar. XX.X.XXXX a otca
E. Š., nar. XX.X.XXXX. Rodičia majú okrem mal. Františka ešte ďalších šesť maloletých detí. Rodina
žije v spoločnej domácnosti na adrese O. XX, XXX XX Q.. Deti sú vychovávané v sociálne slabom amálo podnetnom prostredí. Finančné zabezpečenie rodiny je na veľmi nízkej úrovni, nakoľko otec je v
súčasnosti v ÚVTOS Banská Bystrica a matka je na materskej dovolenke. Maloletý František bol spolu
so svojim bratom Markom umiestnený v Reedukačnom centre Mlynky, Biele Vody 267,053 76 Mlynky,

na základe Rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 19P/221/2021 zo dňa 12.11.2021, právoplatným
dňa 31.12.2021, o nariadení ústavnej starostlivosti. Ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi bola
nariadená v dôsledku závažných výchovných problémov a masívnemu páchaniu trestnej činnosti zo
strany Q. a E.. Obaja súrodenci sú t. č. umiestnení v Reedukačnom centre Mlynky, kde im plynie
ústavná starostlivosť. V rámci zabezpečenia E. ďalšej edukácie je potrebné maloletého premiestniť

do Reedukačného centra v Sološnici, kde bude môcť pokračovať v sústavnej príprave na povolanie.
Premiestnenie je potrebné vzhľadom k tomu, že E. ku dňu 30. 6. 2023 ukončí plnenie povinnej
školskej dochádzky a v súčasnom reedukačnom centre nemôže pokračovať v ďalšom štúdiu. E. sa
rozhodol podľa vlastného výberu pokračovať v profesii na Strednej odbornej škole v Reedukačnom
centre Sološnica v odbore strojárska výroba. Reedukačné centrum Mlynky plánuje premiestnenie E.
do Reedukačného centra Sološnica dňa 28. 8. 2023 na základe vzájomnej dohody so zariadením a

súhlasného stanoviska o prijatí menovaného do ich zariadenia.

3. Z uvedeného dôvodu podávajú návrh na začatie konania o zmene zariadenia na základe rozhodnutia
súdu podľa § 32 ods. 2 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým Okresný súd Martin

uloží povinnosť Reedukačnému centru Mlynky, Biele Vody 267, 053 76 Mlynky odovzdať mal. E. Š., nar.
XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, Sološnica 3,906 37 Sološnica,
kde bude maloletý pokračovať v nariadenej ústavnej starostlivosti.

4. Matka a otec maloletého sa k návrhu písomne nevyjadrili.

5. Reedukačné centrum Mlynky, Biele Vody, listom zo dňa 4.7.2023 (č.l. 30), oznámilo súdu, že súhlasia,
aby ústavná starostlivosť bola vykonávaná v Reedukačnom centre v Sološnici, že menovaný ukončil
povinnú školskú dochádzku v ich zariadení a v rámci zabezpečenia jeho ďalšej edukácie je potrebné
menovanéhopremiestniťdoRCSološnica,kdebudemôcťpokračovaťvsústavnejprípravenapovolanie

s tým, že premiestnenie sa plánuje zrealizovať 28. 8. 2023. Súčasne ospravedlnili svoju neúčasť na
pojednávaní 12. 7. 2023 pre pracovnú zaneprázdnenosť (č.l. 30).

6. Súd vo veci vykonal pojednávanie v neprítomnosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody, nakoľko
svojuneúčasťnapojednávaníospravedlniliasúhlasiliabysúdvykonalpojednávanievichneprítomnosti.

Tiež v neprítomnosti matky, ktorá prevzala predvolanie na pojednávanie dňa 20. 6. 2023 (doručenka
č.l. 27), otca, ktorý prevzal predvolanie na pojednávanie dňa 9. 6. 2023 (doručenka na č.l. 21/rub),
Reedukačného centra Sološnica, ktoré prevzalo predvolanie na pojednávanie dňa 7.6.2023 (doručenka
na č.l. 25).
Súd vykonal dokazovanie a zistil:

7. Podľa pripojeného rodného listu mal. E. Š., mal. E. Š. sa K. XX. X. XXXX otcovi E. Š., nar. XX.X.XXXX
a matke Q. S., nar. XX.X.XXXX.

8. Reedukačné centrum, 053 76 Mlynky - Biele Vody, podalo na ÚPSVaR Martin žiadosť o podanie

návrhu o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu (č.l. 2), a to na základe tej skutočnosti, že
v rámci zabezpečenia jeho ďalšej edukácie, ktorá už v tomto zariadení nie je možná, pretože k 30.
6. 2023 maloletý ukončí plnenie povinnej školskej dochádzky, je potrebné maloletého premiestniť do
Reedukačného centra v Sološnici, kde bude môcť pokračovať v sústavnej príprave na povolanie.
Premiestnenie klienta plánujú zrealizovať 28. 8. 2023. Umiestňovanie klientov sa realizuje podľa

vlastného výberu klienta o profesiu, otvorenia učebných odborov v RC pre školský rok 2023/2024,
podmienok prijímania klientov/vzdelanostná úroveň/ a podľa kapacitných možností zariadení na
výkon ústavnej starostlivosti /NO.OV/. V prílohe zasiela aj súhlasné stanovisko Reedukačného centra
Sološnica 3 k prijatiu maloletého.

9. Reedukačné centrum Sološnica, listom zo dňa 19.4.2023, oznámilo Reedukačnému centru Mlynky
- Biele Vody 267, že súhlasia s prijatím E. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., O. XX, do ich zariadenia od
nového školského roka 2023/2024.10. Podľa Rozsudku OS Martin, č.k. 19P/221/2021-40 zo dňa 12.11.2021 (č.l. 7) a pripojená vec
19P/221/2021 (č.l. 40), bolo zistené, že nad mal. E.S. bola súdom nariadená ústavná starostlivosť, ktorá
sa bude realizovať v Reedukačnom centre, Biele Vody 267, Mlynky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

31.12.2021.

11. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZR“), súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie,
do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia

súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám
a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov
dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

12. Podľa § 55 ods. 1 ZR, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát
do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s

príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

13. Podľa § 55 ods. 3 ZR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré
bola nariadená.

14. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

15. Podľa § 39 ods. 4 ZR, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o
obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu
nezaniká.

16. Podľa § 81 ods. 2 ZR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Súd na základe vykonaného dokazovania zmenil zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti, keďže
je to nevyhnutné na zabezpečenie ďalšej edukácie maloletého E., nakoľko mal. E. ku dňu 30. 6. 2023
ukončil povinnú školskú dochádzku a v súčasnom reedukačnom centre už nemôže pokračovať v ďalšom
štúdiu - v príprave na jeho budúce povolanie. Bolo preukázané, tak z obsahu návrhu ÚPSVaR Martin,
rovnako aj zo žiadosti Reedukačného centra Mlynky, že ďalšia edukácia mal. E. už v tomto zariadení

nie je možná z dôvodu, že k 30. 6. 2023 ukončil plnenie povinnej školskej dochádzky a preto je potrebné
maloletého premiestniť do Reedukačného centra v Sološnici, kde bude môcť pokračovať v sústavnej
príprave na jeho budúce povolanie. Je v záujme maloletého, aby bol premiestnený do Reedukačného
centra Sološnica, kde sa bude môcť pripravovať na jeho budúce povolanie, ktoré si sám vybral, a to v
štúdiu na strednej odbornej škole, kde sa chce vzdelávať v odbore strojárska výroba.

16. Súd preto na základe uvedenej skutočnosti rozhodol aj o zmene miesta platenia výživného otca,
nakoľko došlo k zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a výživné sa platí zariadeniu, v ktorom
sa ústavná starostlivosť vykonáva. V ostatnom zostáva rozsudku OS Martin, č.k. 19P/221/2021-40 zo
dňa 12.11.2021, nezmenený.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko neboli súdom zistené žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
trov konania niektorému z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.