Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/135/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410207388
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4410207388.32
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: BDD TRADE, spol s r. o., so sídlom Nové Zámky, Komjatická
1453/29, IČO: 54 207 576, zastúpená BARKOCI law firm, s. r. o., Bratislava - Staré Mesto, Námestie
slobody 28, IČO: 47 247 916, proti žalovanému: Mesto Nové Zámky, Nové Zámky, Hlavné námestie 10,
IČO: 00 309 150, zastúpený Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s. r. o., Nitra, Farská
25, IČO: 36 856 282, o zaplatenie 1095426,35 eura s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/135/2010-1227, vydané dňa
12.06.2023 v jeho výrokovej časti, konkrétne v časti týkajúcej sa platobného miesta náhrady trov
konania, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, pričom tento výrok správne znie:
“ I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 127339,62 eur na účet
zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd zo spisového materiálu zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k 6C/135/2010-1227, zo
dňa 12.06.2023 a v jeho rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde
bola v časti týkajúcej sa platobného miesta, kam je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania, nesprávne uvedené „...na účet žalobcu“, pričom správne, ako je aj v odôvodnení spomínaného
uznesenia uvedené, má byť : „na účet zástupcu žalobcu“ tak, ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia
a tak, ako to vyplýva z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia.
2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil časť
výroku týkajúcu sa platobného miesta, kam je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania,
nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 6C/135/2010-1227, zo dňa 12.06.2023 došlo k chybe v písaní
a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť výrok predmetného uznesenia so skutočným stavom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uzneseniaje súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.