Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32R/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323202598
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:1323202598.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého reštrukturalizačného konania dlžníka: MMK TRANSPORT,
s.r.o., so sídlom Vysoká 7612/34, 811 06 Bratislava - Staré mesto, IČO: 45 592 543, o návrhu dlžníka
na povolenie reštrukturalizácie dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd povoľuje reštrukturalizáciu dlžníka: MMK TRANSPORT, s.r.o., so sídlom Vysoká 7612/34, 811
06 Bratislava - Staré mesto, IČO: 45 592 543.

II. Súd ustanovuje do funkcie správcu: Pospíšil & Partners, k. s., S 1267, so sídlom kancelárie Podháj
117, 841 03 Bratislava, Slovenská republika.

III. Súd má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (t. j. na povolenie
reštrukturalizácie) ako hlavného insolvenčného konania podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho

Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení.

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka,
ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady

(EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

V. Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje
pohľadávky spôsobom podľa § 121 a § 122 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZoKR“), prihláška sa
podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a musí byť

autorizovaná; to neplatí, ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť
správcovi doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na ňu neprihliada. Ustanovenie
§ 28 ods. 6 sa použije primerane. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods.
1 písm. a), b), c), e) ZoKR, inak sa na ňu v tejto reštrukturalizácii neprihliadne. Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v
reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku (§ 122 ods. 1 druhá veta ZoKR). K prihláške

pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Lehota na prihlásenie
pohľadávok do reštrukturalizácie začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o povolení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku..

VI. Súd určuje, že počas reštrukturalizácie budú podliehať súhlasu správcu právne úkony dlžníka v
tomto rozsahu:

i. Zmeny miezd zamestnancov a zmeny pracovných zmlúv,
ii. Odmeny a prémie vedúcich pracovníkov,
iii. Opravy a investície nad 20.000,- eur,
iv. Založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
v. Nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,vi. Prevod, prenájom alebo akékoľvek zaťaženie majetku alebo časti majetku, ktorého hodnota
predstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným
bremenom,

vii.Uzatvoreniezmluvyoúvere,opôžičke,factoringovomfinancovaníalebooinomdočasnomposkytnutí
alebo prijatí peňažných prostriedkov,
viii. Zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku
alebo poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
ix.Vystavenieaavalovaniezmeniekainýchcennýchpapierov,kúpaapredajcennýchpapierov,urobenie

právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,
x. Urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,
xi. Vykonanie iného než bežného úkonu (§ 10 ods. 1 ZoKR),
xii. Uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie
na čas viac ako troch mesiacov,
xiii. Uzatvorenie zmluvy/uzatvorenie dodatkov k existujúcej zmluve, ktorou sa dlžník zaviaže/zaviazal

poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 20.000,- eur,
xiv. Akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií,
xv. Urobenie akéhokoľvek právneho úkonu voči spriaznenej osobe s veriteľom prihlásenej pohľadávky,
xvi. Uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v

zmysle ustanovenia § 124 ods. 7 ZoKR, vrátene uznania záväzku pred súdom v konaní o určenie
popretej pohľadávky.

VII. Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí
byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú správcovi po lehote sa

neprihliada. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti,
ktorými sú meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko
alebo názov a sídlo dlžníka, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo
všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada. Pre každú
zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,

druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva, inak sa pohľadávka v
reštrukturalizácii považuje na nezabezpečenú. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená
aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom
príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. K

prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sa
pôvodná prihláška nahradí u správcu novou prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú

zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území
Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti
doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory tlačív
príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4
až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia ZoKR.

VIII.Súdpoučujeúčastníkovreštrukturalizačnéhokonania,žezdôvodovpodľa§49Civilnéhosporového
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na

konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej

proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku
o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súdneprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 30.05.2023, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 06.06.2023 a postúpeným
kauzálne príslušnému súdu - Okresnému súdu Nitra dňa 23.06.2023 navrhovateľ - dlžník navrhol,
aby súd povolil jeho reštrukturalizáciu, a to na základe reštrukturalizačného posudku vypracovaného
správcom JUDr. Marekom Čelustkom, so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 46 766 545, ktorého
navrhovateľ poveril na vypracovanie posudku a z tohto posudku vyplýva, že poverený správca odporučil
reštrukturalizáciu navrhovateľa.

2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 32R/2/2023 - 139 zo dňa 28.06.2023, právoplatným dňa
05.07.2023, rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania dlžníka, a to na základe návrhu dlžníka na
povolenie jeho reštrukturalizácie. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 127/2023 dňa
04.07.2023. Nasledujúcim dňom, t. j. 05.07.2023 sa začalo reštrukturalizačné konanie (§ 113 ods. 1 v

spojení s § 199 ods. 9 ZKR).

3. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“),
ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr do 30 dní od začatia
reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné

konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

4. Podľa § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak
a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti,
b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný,

c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode
odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd,
d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho
vypracovania,
e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku

je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

5. Podľa § 116 ods. 3 ZKR, Ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od
vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje
správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno

predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

6. Podľa § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve
veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré
majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe

prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Uznesenie súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného konania,
ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a colnému

riaditeľstvu. Správca v reštrukturalizácii má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník.

7.Podľa§20ods.4zákonač.8/2005Z.z.osprávcoch(inakajlen„zákonosprávcoch“),oddielsprávcov
pre fyzické osoby a oddiel správcov pre právnické osoby sa vedie podľa obvodov krajských súdov, v

ktorých sídli príslušný konkurzný súd; oddiel špeciálnych správcov sa vedie pre celé územie Slovenskej
republiky.

8. Podľa § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje
a) presné označenie dlžníka,

b) podrobnú charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka,c) zistenie, či je dlžník v úpadku a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok nastal,
d) podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku,
e) podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka,

f) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou
predpokladať ich odporovateľnosť,
g)podrobnézhodnotenieprávnychúkonovdlžníkasospriaznenýmiosobami,ktorémohliviesťkúpadku,
uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného
práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich

vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných
zdrojov,
h) označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú
a opis tohto majetku, i) odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným
odôvodnením, prečo sa reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila,
j) deň vyhotovenia posudku.

9. Podľa § 110 ods. 2 ZKR, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať tiež
a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov,
b) podrobný rozbor predpokladov, za ktorých možno zachovať prevádzku podniku dlžníka alebo jej
podstatnú časť, podrobný rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti

odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto opatrení,
c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti jednej alebo
viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia reštrukturalizácie
možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia
konkurzu,

d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení reštrukturalizácie dlžníka podliehať
súhlasu správcu,
e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných
dvoch rokoch,
f)vyjadrenieaudítoraalebosúdnehoznalca,čiúčtovnázávierkadlžníka,pripojenáknávrhunapovolenie

reštrukturalizácie, poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva
a o finančnej situácii dlžníka.

10. Podľa § 196a ods. 2 ZKR, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má
ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, sú kauzálne príslušné

a) Mestský súd Košice pre obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove,
b) Okresný súd Žilina pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne,
Krajského súdu v Žiline,
c) Okresný súd Nitra pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu
v Trnave.

11. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

12. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

13. Podľa čl. 2 ods. 4. nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnomkonanívúčinnomznení(ďalejajlen„nariadenieoinsolvenčnomkonaní“alebo„nariadenie
č. 2015/848“), na účely tohto nariadenia: insolvenčné konanie sú konania uvedené v prílohe A.

14. Podľa čl. 2 ods. 7 nariadenia o insolvenčnom konaní, rozhodnutie o začatí insolvenčného konania

zahŕňa:
i) rozhodnutie akéhokoľvek súdu o začatí insolvenčného konania alebo o potvrdení začatia takéhoto
konania a
ii) rozhodnutie súdu o vymenovaní správcu,15. Podľa čl. 2 ods. 8 nariadenia o insolvenčnom konaní, okamih začatia konania je okamih, v ktorom
rozhodnutie o začatí insolvenčného konania nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či je rozhodnutie

konečné.

16. Podľa čl. 3 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne

vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.

17. Podľa čl. 3 ods. 1., pododsek prvý nariadenia o insolvenčnom konaní, v prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania.

18. Podľa čl. 4 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je

právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

19. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

20. Podľa čl. 54 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

21. Podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia o insolvenčnom konaní, na účely tohto nariadenia: „zahraničný veriteľ“
je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako
je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia
členských štátov.

22. Z reštrukturalizačného posudku vyplýva, že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť a je v úpadku.
Aktuálna finančná situácia dlžníka je skonštatovaná v rámci reštrukturalizačného posudku (str. 30
a nasl.). Dlžník v posledných dvoch rokoch neprešiel reštrukturalizáciou. Je možno odôvodnene
predpokladať zachovanie prevádzky podniku dlžníka. V prípade povolenia reštrukturalizácie možno
odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka než v prípade vyhlásenia

konkurzu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam správca poverený vypracovaním posudku odporučil
reštrukturalizáciu dlžníka.

23. Po začatí reštrukturalizačného konania súd skúmal, či sú splnené podmienky pre povolenie
reštrukturalizácie uvedené v § 116 ods. 2 ZoKR a zistil, že všetky podmienky na povolenie

reštrukturalizácie sú splnené. Súd po preskúmaní reštrukturalizačného posudku zistil, že posudok
spĺňa zákonom predpísané náležitosti ustanovené v § 110 ods. 1, 2 ZoKR. Obsah posudku je
jasný a zrozumiteľný. Posudok vypracoval správca JUDr. Marek Čelustka, so sídlom kancelárie
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, zapísaný v zozname správcov pod značkou S1809 ktorý je zapísaný do
zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti SR a ktorý má zriadenú kanceláriu v

obvode odvolacieho konkurzného súdu (Krajský súd v Banskej Bystrici), v ktorom sídli príslušný
konkurzný súd (Okresný súd Nitra). Posudok bol vypracovaný dňa 23.05.2023, a teda v deň podania
návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní. Správca poverený vypracovaním
reštrukturalizačného posudku reštrukturalizáciu odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na
odporučeniereštrukturalizáciebolisplnenépredpoklady.Vzhľadomktomu,ževčaserozhodovaniasúdu

o povolení reštrukturalizácie neuplynulo od vypracovania posudku viac ako 30 dní, súd nebol v zmysle
§ 116 ods. 3 ZoKR povinný pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuť správcu o tom, či sa
zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno predpokladať úspešnúreštrukturalizáciu. Preto po zistení, že sú splnené zákonné podmienky pre povolenie reštrukturalizácie
súd rozhodol tak, že reštrukturalizáciu uvedeného dlžníka povolil.

24. Do funkcie správcu súd podľa § 116 ods.4 ZoKR ustanovil - Pospíšil & Partners, k. s., S 1267,
so sídlom kancelárie Podháj 117, 841 03 Bratislava, Slovenská republika, a to náhodným výberom
pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Podľa § 20 ods. 4
zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch (inak aj len „zákon o správcoch“), oddiel správcov pre fyzické osoby
a oddiel správcov pre právnické osoby sa vedie podľa obvodov krajských súdov, v ktorých sídli príslušný

konkurzný súd; oddiel špeciálnych správcov sa vedie pre celé územie Slovenskej republiky.

25. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe listín, ktoré boli priložené k návrhu na povolenie
reštrukturalizácie a jemu dostupných informácii, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné
konanie voči dlžníkovi. Dlžník ma na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle
článku 3 ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie

je známe, že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich troch mesiacov predchádzajúcich podaniu
žiadosti o začatie insolvenčného konania k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie
je známa skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto
konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej
vety článku 4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

26. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
povolení reštrukturalizácie informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom,
bydliskom alebo registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike o povolení
reštrukturalizácie tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie

pohľadávok. Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o
insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.

27. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Rovnako súd poučil

účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

28. Súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú počas reštrukturalizácie súhlasu správcu,
teda určil právne úkony, ktoré dlžník môže uskutočniť až po tom, keď mu správca k nim udelí súhlas.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZoKR), okrem výroku III uznesenia, proti
ktorému je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (čl. 5 nariadenia o
insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZoKR).

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§362
CSP v spojení s § 196 ZoKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú
zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku./§ 118 ods. 1 ZKR/. Za
zverejnené sa uznesenie o povolení reštrukturalizácie považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v
Obchodnom vestníku /§ 199 ods. 9 ZKR/.Ak tento zákon neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo
alebo prebiehalo konkurzné konanie; ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie
konkurzu, súd návrh na vyhlásenie konkurzu uznesením odmietne. /§ 118 ods. 2 ZKR/ .

Povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto
konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok
po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi. /§ 118 ods. 3 ZKR/.

Súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa
povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa§
120 ods. 1 a § 124 ods. 4. /§ 118 ods. 4ZKR/.