Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/49/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010285
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010285.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
1. júna 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. C. XXX/X, XXX XX D.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 01.02.2023 v čase okolo 10.00 hod., pri večierke na E. F. G. D., pri tom ako pomáhal poškodenej
H. C. postaviť sa, po tom čo spadla na zem, tak jej z peňaženky, ktorú mala v taške prevesenej cez
ľavé rameno ukradol finančnú hotovosť vo výške 555,-Eur, čím takto poškodenej H. C. spôsobil škodu
vo výške 555,-Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorú mal
iný pri sebe
t ý m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní
300 ( tristo ) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci:
1 kus čierna vetrovka zn. BOEF
1 kus detská modrá vetrovka nezistenej značky
1 kus pánska zelená kaki vetrovka zn. alive
1 kus pánska vetrovka modrej farby zn. one by one veľkosť 176
Podľa § 83 ods.2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H. C., nar.
X.X.XXXX v I., trvale bytom E. XXX/XX, D. škodu v sume 355,- eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú H. C., nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom E. XXX/XX,
D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.