Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623202629
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623202629.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. C. XXX/XX, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. C. XXX/XX, za účasti maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k

maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., E. A., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 24.07.2004,
zapísané v knihe manželstiev F. G. H., vo zväzku 9, ročník 2004, na strane 160, pod poradovým číslom
14 , r o z v á d z a .

II.Načasporozvodesaschvaľujerodičovskádohodauzavretánapojednávanídňa02.08.2023oúprave

rodičovských práv a povinností k mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov, s tým, že
obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 300,- eur
mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa otec maloletého zaväzuje platiť do rúk
matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia