Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200755
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123200755.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. F. XXX/
X, zastúpená JUDr. Stanislavou Ďurišovou, advokátkou so sídlom v Ilave, ul. Ružová 112/18, proti
žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. F. XXX/X, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 06.02.2022 domáhala proti žalovanému manželovi
zrušenia ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Žalobkyňa na pojednávaní po vykonaní dokazovania vzala žalobu späť v celom rozsahu. K späťvzatiu

žaloby sa vyjadril žalovaný tak, že so späťvzatím žaloby súhlasil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
bol udelený, súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. K zastaveniu konania došlo na základe toho, že žalobkyňa zobrala žalobu späť. Vzhľadom na

vyjadrenie žalovaného, že si trovy zastaveného konania neuplatňuje a zároveň ide o manželov, súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.