Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010477
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010477.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc senátom v zložení z predsedu senátu JUDr. Barbory Sopkovej

a prísediacich Mgr. Edity Halajovej a Mgr. Martiny Vazanovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.
07. 2023 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 06. 06. 2023
na Krajskej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora JUDr. Mareka Kostora, obvinenej
H.. R. H., obhajcu JUDr. Andreja Kováčika, zákonného zástupcu H. F. H. a zástupcu za Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žiar nad Hronom Mgr. Jany Garajovej, na základe ktorej

obvinená: H.. R. H., X.. XX. XX. XXXX Y. Ž. X. P., V. L. V. XXX/XX, Ž. X. P., V.. Č.. Y. K. M. „. J.,
B. M. XX, F.,

je v i n n á, ž e

v presne nezistenej dobe v roku 2021 do 05. 07. 2022 si neoprávnene zadovažovala sušinu rastliny rodu

Cannabis - konope v nezistenom množstve a kvalite za účelom vlastnej spotreby a od novembra 2021
aj za účelom ďalšieho predaja, ktorú prechovávala u seba na rôznych miestach, naposledy v detskej
izbe v L. Č.. XX X. N. V. Č.. XXX/XX Y. Ž. X. P., kde ju našla H. F., X.. XX. XX. XXXX, L. F. XX, S. Ž.
X. P., J. L. V. XXX/XX, Ž. X. P. pobalenú v papierových skladačkách v celkovej hmotnosti sušiny 7,914
g s priemernou koncentráciou 8,4 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (ďalej „THC“), čím v súhrne
toto množstvo a kvalita zodpovedá minimálne 15 (pätnástim) dávkam drogy spôsobilým po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok a
THC je zaradený do I. skupiny psychotropných látok uvedených v zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, pričom marihuanu v cene
gram po 10,00 Eur,

minimálne raz v presne nezistenom období pred koncom školského roka 2022 predala na ulici
Jilemnického v Žiari nad Hronom v blízkosti Strednej odbornej školy služieb maloletému J.. Š.., X.. XX.
XX. XXXX, o ktorom vedela, že sa jedná o jej rovesníka,

opakovane od novembra 2021 do 05. 07. 2022 v intervale jeden až dvakrát do týždňa na sídlisku Etapa
pri predajni Tokaj v Žiari nad Hronom predala maloletému K.. W.., X.. XX. XX. XXXX, o ktorom vedela, že
sa jedná o jej rovesníka, a to takým spôsobom, že si od nej kúpil marihuanu v množstve gram za 10,00
Eur sám alebo spoločne s maloletými osobami J.. Š.., X.. XX. XX. XXXX, C.. F.., X.. XX. XX. XXXX, E..
F.., X.. XX. XX. XXXX, kde sa na kúpe marihuany podieľal sumou 3,00 Eur až 5,00 Eur, a túto spoločne
užili na rôznych miestach v Žiari nad Hronom aopakovane v presne nezistenom období apríla až mája 2022 predala maloletému C.. F.., X.. XX. XX.
XXXX, o ktorom vedela, že sa jedná o jej rovesníka, v intervale približne dvakrát do týždňa na rôznych
miestach v meste Žiar nad Hronom za celkovú sumu minimálne 50,00 Eur,

t e d a

neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa a
neoprávnene zadovážila a predala omamnú látku a psychotropnú látku, taký čin spáchala závažnejším

spôsobom konania - na viacerých osobách, na chránenej osobe a voči osobe mladšej ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l a

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa 172 ods. 1, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b), písm.

c), ods. 7 písm. b) Trestného zákona účinného od 01. 05. 2022 s poukazom na § 138 písm. j) a § 139
ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 01. 05. 2022.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 7 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá uložený trest
odňatia slobody a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa ukladá obvinenej ochrannú protitoxikomanickú liečbu
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Kv 64/22/6600 podal dňa 06. 06. 2023
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Krajskej prokuratúre Banská Bystrica

za prítomnosti prokurátora JUDr. Mareka Kostora, obvinenej H.. R. H., obhajcu JUDr. Andreja Kováčika,
zákonného zástupcu H. F. H. a zástupcu za Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žiar nad Hronom Mgr.
Jany Garajovej.

Po preskúmaní návrhu senátom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám

stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a
treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinená:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinená na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedala „áno“ a strany
k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto senát postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil

a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku