Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223201263
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223201263.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: RTech Slovakia, s.r.o. v likvidácii, IČO: 48 228
656, so sídlom: Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača, v mene ktorej koná: JUDr.
Jozef Kleberc, likvidátor, so sídlom: Tbiliská 13, Bratislava, proti žalovanému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: Y. XXXX/XX, I., o zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Zrušuje zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 22C/23/2021-114
zo dňa 04.11.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11Co/18/2022-311 zo dňa
11.04.2022.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.04.2023, doplneným dňa 20.04.2023, sa žalobca domáha
zrušenia zabezpečovacieho opatrenia nariadeného v jeho prospech uznesením tunajšieho súdu
č. k. 22C/23/2021-114 zo dňa 04.11.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k.
11Co/18/2022-311zodňa11.04.2022,atozdôvodu,žesporymedzistranamibolimimosúdneurovnané,
a tak odpadol dôvod na ďalšie trvanie zabezpečovacieho opatrenia.
2. Podľa ust. § 334 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd na návrh
neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
3. Podľa ust. § 339 CSP o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.
4. Podľa ust. § 344 CSP ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na
zabezpečovacie opatrenie.
5. Výzvou zo dňa 19.05.2023 vyzval súd žalovaného, aby sa s poukazom na § 339 CSP k návrhu na
zrušenie zabezpečovacieho opatrenia v lehote 15 dní vyjadril. Žalovaný sa k návrhu žalobcu v súdom
stanovenej lehote nevyjadril.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že zrušenie zabezpečovacieho opatrenia navrhol žalobca, ktorý ho
pôvodne žiadal i vydať, súd zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.
k. 22C/23/2021-114 zo dňa 04.11.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
11Co/18/2022-311 zo dňa 11.04.2022 zrušil, nakoľko odpadol dôvod na jeho ďalšie trvanie.
7. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Vzhľadom na to, že vec bola vyriešená mimosúdne, nemožno posúdiť po procesnej stránke úspech
strán a preto súd v zmysle § 255 ods. 2 CSP žiadnej strane právo na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.