Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/111/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010567
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

0T/111/2023

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

2
0T/111/2023

O b v i n e n ý : A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C.,
prechodne bytom C., B. XXX/XX, t.č. v Cele policajného
zaistenia OR PZ Prievidza

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 10.08.2023 v čase o 01.55 hod. viedol po miestnej komunikácii v meste Prievidza z parkoviska
nachádzajúceho sa pred obchodným domom Kaufland na Nedožerskej ceste v Prievidzi a následne
smerom k obchodnému domu OBI osobné motorové vozidlo značky Seat Cordoba s evidenčným
číslom C., ktoré mu bolo zverené, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Prievidza, pričom sa po výzve a zákonnom poučení hliadkou PZ odmietol podrobiť dychovej skúške na

zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda:

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
-

čím spáchal- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1,3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 5 ( päť) rokov 8 ( osem ) mesiacov.

Poučenie:

2
0T/111/2023

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší
a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 11.08.2023

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie