Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Em/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111203376
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6111203376.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým W. O.
Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, N. N., zast. opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica a toho času plnoletou W. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, N. N., o návrhu
oprávneného O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Y. XX, N. N., zast. Lion Law Partners s.r.o. so
sídlom Komenského 14/A, Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, proti povinnej Z. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom S. XX, N. N., zast. JUDr. Zuzanou SmetaXX,ovou, advokátkou so sídlom Horná 51, Banská
Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený(otecdetí)sapodanýmnávrhomdomáhalnariadeniavýkonurozhodnutiaOkresnéhosúdu

Banská Bystrica č.k. 12C/170/2010-42 zo dňa 26.11.2010 v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi.
2. Dňa 15.07.2022 kolízny opatrovník na výzvu súdu vykonal pohovor s matkou, ktorá uviedla, že
dodržiava právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu o úprave styku otca s v tom čase obomi
maloletými deťmi. Matka neodopiera styk otca s deťmi ani nenamieta starostlivosť otca o deti. Deti styk
s otcom nenamietajú, otca majú radi, rešpektujú ho. Komunikácia medzi rodičmi (telefonická i osobná)
je na veľmi dobrej úrovni, rodičia majú nadštandardné vzťahy.

3. Dňa 27.01.2023 oprávnený súhlasil s vyjadrením matky. Potvrdil, že jeho styk s deťmi sa realizuje aj
nad rámec súdneho rozhodnutia a komunikácia s matkou je nadštandardná.
4. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
výkon rozhodnutia.

5. Podľa § 390 písm. d) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

6. Podľa § 390 písm. e) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
došlo k splneniu povinnosti.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že po podaní návrhu na výkon rozhodnutia povinná matka dobrovoľne plnila
povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím, ktorým bol upravený styk otca s deťmi, umožňovala styk
otca s deťmi aj nad rámec súdneho rozhodnutia, čo potvrdil i otec, súd v súlade s § 390 písm. e) CMP
konanie o výkon rozhodnutia zastavil. Vo vzťahu k plnoletej dcére je daný dôvod na zastavenie konania
o výkon rozhodnutia aj v zmysle § 390 písm. d) CMP, nakoľko v priebehu konania nadobudla plnoletosť.
Nadobudnutím plnoletosti zanikli práva a povinností rodičov vo vzťahu k dieťaťu (s výnimkou vyživovacej

povinnosti), teda prišlo i k zániku oprávnení a povinností rodičov pri úprave styku.8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne
v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).