Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010594
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010594.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom,

dňa 11. 08. 2023 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

H. F. C. M. X. A. Č. , nar. XX. XX. XXXX v L. L., trvale bytom Mesto Banská Bystrica, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, Komenského 7

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

1/
dňa 31.08.2022 v čase okolo 12.40 hod. v Banskej Bystrici, časti J. XXXX/XX, prišiel k tam
nachádzajúcemu sa rodinnému domu, prešiel k vchodovým dverám domu, kde začal vulgárne nadávať
H.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomJ.XXXX/XX,L.L.ktorásatamnachádzala,ktoránáslednezavolala
na tiesňovú linku 158, na čo začal búchať na vchodové dvere a vykrikoval, aby ho pustila dovnútra,
s čím poškodená nesúhlasila, načo začal opakovane poškodenej vulgárne nadávať, následne bližšie
nezisteným spôsobom a predmetom poškodil časť sklenenej výplne vchodových dverí a silou tlačil do

neuzamknutých dverí v snahe dostať sa do domu, čomu sa neúspešne poškodená svojím telom snažila
zabrániť, následne vošiel do domu, kde pristúpil k poškodenej a rukou ju chytil za krk a začal ju škrtiť,
dvakrát ju udrel otvorenou dlaňou po temene hlavy a začal sa jej vyhrážať so slovami „teraz ťa môžem
aj zabiť, nemáš tu ani svedka",

2/
v období od októbra 2022 do súčasnej doby v Banskej Bystrici si ako otec maloletej dcéry U. F., nar.
XX. XX. XXXX neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorej rozsah a spôsob plnenia bol určený

uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 38P/144/2022 zo dňa 03 10. 2011 tak, že bol
zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 100,- € vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám starej matky H. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. L., J. XXXX/XX, pričom za obdobie od
októbra 2022 do apríla 2023 mu vznikol dlh na výživnom voči H. F. v celkovej výške 600,- € a rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/144/2022 zo dňa 03. 02. 2023 bol zaviazaný prispievať na
jej výživu sumou vo výške 100,- € vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, pričom za obdobie od apríla 2023 do súčasnej doby mu vznikol dlh na

výživnom voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica v celkovej výške 400,- €,

nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to, aby
výživné mohol riadne a včas platiť, nezaevidoval sa ako uchádzač o prácu a keď brigádnicky pracoval
a mal finančné prostriedky, tak výživné nezaplatil,

t e d av bode 1/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - vlámaním a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a inému sa vyhrážal smeťou
a inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

v bode 2/

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

v bode 1/

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona spáchaný v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2/

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n), Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie

ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný a prokurátor, vzdali
práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.