Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4289/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207552
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Francesca Mackových
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1613207552.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, Hodžovo
námestie 3, Bratislava, zastúpený: MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662, Partizánska 2, Bratislava, proti
povinnej: Q. A., narodená XX.XX.XXXX, V. námestie XXXX/XX, V., vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Líška Kamil, Grösslingová 62, Bratislava, o vymoženie 1.841,35 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5106050037 zo dňa 09.07.2013 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 1.841,35 € a trovy exekúcie na

základe platobného rozkazu Okresného súdu Malacky č. k. 16Ro/2331/2012 zo dňa 29.01.2013.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 21.10.2019 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu v zmysle § 57 ods. 4 EP podanie
oprávneného, podľa ktorého oprávnený podáva návrh na zastavenie exekučného konania v celom
rozsahu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie súd v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) EP výrokom I. exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

10. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € s DPH. Uvedená suma pozostáva
z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 €
v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky a 20 % DPH vo výške 6,64 €.

11. V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 € + 20 % DPH z odmeny vo výške
6,64 €, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových
subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej
republiky. Celkovo tak súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonne ustanovenia súd uložil povinnosť
nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.