Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201888
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201888.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v konaní o rozvod manželstva a

vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: manželka, matka B. B.,
C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, F., prechodne bytom F. XXX/X, G. a manžel, otec A. B.,
nar. XX.XX.XXXX bytom D. E. XXX/XX, F., prechodne bytom H. XX, I. H. A. J., XXXX G. B., v konaní
o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo B. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 28.08.2021 v
Prievidzi, zapísané v knihe manželstiev D. K. F., vo zväzku 30, ročník 2021, strana 79, poradové číslo

127 r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
2. Maloleté dieťa A. sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.
3. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. vo výške 250 eur, vždy do 15
– teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou

rozsudku o rozvode manželstva.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
5. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§368 CSP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je

prípustné /§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.