Rozsudok – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010811
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010811.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
15.08.2023 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 16.06.2023 sp. zn. 2Pv 142/23 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v
Trenčíne, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C., t. č. v ÚVV Ilava,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 15.03.2023 krátko po 12:00 hod. na ošetrení vo Fakultnej nemocnici Trenčín, Legionárska č. 594/28,
pavilón A, úrazová chirurgia, miestnosť číslo 3 – expektačné lôžka, sa počas čakania na ošetrenie
pod vplyvom alkoholu začal správať agresívne voči ošetrujúcemu personálu, kde po príchode hliadky
PMJ KR PZ Trenčín s volacím znakom TamTam 207 ho členovia hliadky opakovanie vyzvali, aby
sa ukľudnil, pričom tieto výzvy neuposlúchol, naďalej prekážal zdravotnému personálu v ošetrovaní
ďalších pacientov, čomu chcel poškodený D. A. E., člen hliadky TamTam 207 zabrániť tak, že odtláčal
obvineného smerom ku stoličke, na ktorej obvinený pôvodne sedel, následne začal klásť aktívny odpor,
počas ktorého zobral do ruky chirurgické nožnice voľne položené na stole, ktorými sa v čase asi

o 13:33 hod. zahnal úderom smerujúci do tváre poškodeného, čomu zabránil veliteľ hliadky TamTam
207 ppráp. A. F., ktorý zachytil obvinenému ruku, v ktorej zvieral nožnice, následne ho hliadka TamTam
207 spacifikovala a eskortovala na Obvodné oddelenie PZ Trenčín, pričom poškodený D. A. E. pri útoku
neutrpel žiadne zranenie,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou.

T ý m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 323 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona

trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákonasúdustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu5(päť)rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe probačného
dohľadu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické

liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 16.06.2023 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúr Trenčín a obvineným A. B..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,

právnej kvalifikácii a treste).
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek

1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.