Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2023

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010194
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2023:2222010194.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu Mgr. Pavlom Macháčom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX. XXXX XXXX v C. D., trvalé bydlisko E. E. – F. E. XXX, okr. Dunajská Streda, pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 30. januára 2023, č. k.
1T/25/2022-125, dňa 9. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaného A. B. proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 30. januára 2023, č. k.
1T/25/2022-125.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda (ďalej len okresný súd) rozsudkom z 30. januára 2023, č.
k. 1T/25/2022-125 (ďalej len napadnutý rozsudok), uznal obžalovaného A. B. za vinného zo spáchania

prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. na
tom skutkovom základe, že
„dňa 19.12.2021 v čase okolo 03:33 hod. po ceste číslo XX/XXX, za obcou G., smerom na časť
obce F., okres Dunajská Streda, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značka Audi A4, červenej
farby s evidenčným číslom C., a to aj napriek tomu, že mal rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu v Dunajskej Strede sp. zn. ORPZ-DS-ODI2-2020/002815 zo dňa 26.06.2020, právoplatným

dňa 17.07.2020, uloženú sankciu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 56 (päťdesiatšesť)
mesiacov, pričom uvedené rozhodnutie osobne do vlastných rúk prevzal dňa 02.07.2020.“
2. Okresný súd obžalovanému za to uložil podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.
2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého obžalovaného podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradil do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Okresný súd napadnutým rozsudkom zároveň

podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28.04.2022,
č. k. 0T/61/2022-45, právoplatný 28.04.2022, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Okresný
súd zároveň obžalovanému podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. uložil trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.
3. Po vyhlásení napadnutého rozsudku sa obžalovaný a aj prokurátor k opravnému prostriedku

nevyjadrili. Obžalovaný následne prostredníctvom svojho obhajcu podal proti napadnutému rozsudku
odvolanie čo do výroku o treste, ktoré odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Ladislava
Pongrácza.
4. Prokurátor sa k odvolaniu obžalovaného do predloženia veci krajskému súdu nevyjadril.
5. Po predložení veci krajskému súdu na rozhodnutie o odvolaní obžalovaného (pozn. spis okresného
súdu bol krajskému súdu predložený dňa 3. mája 2023) bolo krajskému súdu 7. júna

2023 doručené podanie obžalovaného z 31. mája 2023, z obsahu ktorého vyplýva, že obžalovaný svoje
odvolanie proti napadnutému rozsudku berie v celom rozsahu späť.6. Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným
vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie
prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

7.Podľa§312ods.4TrestnéhoporiadkuVzatieodvolaniaspäťvezmeuznesenímnavedomiepredseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.
8. Pretože obžalovaný výslovným vyhlásením zobral svoje odvolanie späť a toto výslovné vyhlásenie
bolo doručené potom, ako bola vec predložená krajskému súdu na rozhodnutie o odvolaní obžalovaného

proti napadnutému rozsudku, tak predseda senátu krajského súdu ako súdu odvolacieho týmto
uznesením vzal na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného proti napadnutému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.