Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010383
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
29. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvalé bytom C., D. E. F. XXXX/XX, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.11.2022 v čase okolo 10:17 hod. keď sa snažil vycúvať z parkovacieho miesta pred bránou pri
B. G. H. na jednosmernú miestnu komunikáciu ul. X. I. A. C., nesledoval dostatočne situáciu za svojim
motorovýmvozidlom,nepresvedčilsačimôžebezpečnevycúvaťnamiestnukomunikáciu,pričompotom
ako sa pohol svojím vozidlom značky Fiat 500, ev. č.. C. J. smerom dozadu, pri prejazde cez chodník
ľavou zadnou časťou svojho vozidla narazil do tela chodkyne I. K., ktorá tam v tom čase čakala na

taxík, kde v dôsledku nárazu vozidla chodkyňa spadla na chodník a pri tomto páde utrpela zranenia
a to trimaleolárnu zlomeninu členka vpravo so subluxáciou talu a pohmoždenie nosa s tržnou ranou s
predpokladanou dobou liečenia cca 16-20 týždňov, t.j. 112-140 dní, čím ako vodič porušil ustanovenie §
4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 22 ods. 2 s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c) zákona NR SR č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 14 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených I. K., nar. XX.X.XXXX v C. L., trvale bytom ul. H.
M. F. XX/XX, C. a A. N. G., O., IČO : 35 937 874, Panónska cesta 2, Bratislava – mestská časť Petržalka

s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).