Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8319010520.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 09. augusta 2023 v Humennom na

hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti obžalovanému O. Z., narodenému XX.XX.XXXX P. V., trvale
bytom L. Č.. XXXX/XX, XXX XX V., t.č. bytom Z. Č.. XX, XXX XX V., stíhaného pre prečin podvodu podľa
§ 221 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. Z., narodený XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom L. Č.. XXXX/XX, XXX XX V., t.č. bytom
Z. Č.. XX, XXX XX V.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

aj napriek tomu, že už nebol vlastníkom motocykla V. P. XXXXF, P.-Y., červenej farby, v mesiacoch
jún až august 2011 v V. pod zámienkou predaja tohto motocykla, postupne vylákal od T. U. peniaze v
sume 2.363, 00 Eur, ktorej časť mu tento poslal na jeho osobný účet v banke a časť odovzdal
osobne, motocykel mu v dohodnutom termíne neodovzdal a peniaze nevrátil, čím T. U. Z. V., spôsobil
škodu vo výške 2.363,00 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože trest uložený obžalovanému Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce č. k.
3T/6/2021-300 zo dňa 11.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.03.2021,
a ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s
podmienečným odkladom a určenou skúšobnou dobou na 36 (tridsaťšesť) mesiacov za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad správaním obžalovaného počas skúšobnej doby, uloženia primeranej
povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona spočívajúcej v príkaze nepriblížiť sa k

poškodeným a obmedzenia podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona spočívajúceho v zákazepožívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania probačného dohľadu, pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému O. Z., narodenému XX.XX.XXXX P. V. ukladá
povinnosť nahradiť poškodenému: T. U., narodený XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom I. Č.. XXXX/XX, XXX
XX V., škodu vo výške 2.363,00 Eur (dvetisíc tristošesťdesiattri eur).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 09.08.2023 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení

rozsudku v predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom
prostriedku sa prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné vzdal práva na podanie odvolania, pričom
obžalovaný a jeho obhajca sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania, a to aj za osoby oprávnené
odvolanie podať v prospech obžalovaného, písomne v lehote 3 pracovných dní podaním zo dňa
14.08.2023.

Z týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.