Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201437
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201437.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:
VÚB, a.s., so sídlom: Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: JUDr. Ján Šoltés - advokát, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: T. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. štátny občan SR,
o zaplatenie sumy 5.115,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. v s t u

p u j e do konania obchodná spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés - advokát Mýtna 48, Bratislava.

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby v sume 212,85
Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánskacesta9,BanskáBystrica,do30dníododňadoručeniaodpisutohtouzneseniasvyznačenou
doložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Všeobecná úverová banka, a.s. sa žalobou doručenou súdu domáhala voči žalovanému zaplatenia
sumy 5.115,91 Eur s prísl.

2. Návrhom zo dňa 14. 06. 2023 žiadal právny zástupca obchodnej spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o.,
aby súd pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu a to na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávky, ktorou došlo k prevodu žalovanej pohľadávky z doterajšieho žalobcu na Intrum Slovakia

s.r.o.

3. Podľa § 80 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods.2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods.3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.6. Zmluva o postúpení pohľadávky je skutočnosťou, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv a
povinností, preto súd vyhovel procesnému návrhu na zmenu žalobcu a rozhodol tak, že na miesto
doterajšieho žalobcu vstupuje do konania obchodná spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.

7. Žalobca svojim podaním označeným ako späťvzatie návrhu na začatie konania vzal žalobu späť v
celom rozsahu.

8. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a žalobcovi vrátil časť

uhradeného súdneho poplatku za žalobu.
12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu zo spisu žiadne účelne vynaložené
trovy konania nevyplývajú.

13. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.