Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/99/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011660
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011660.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní
v Trenčíne dňa 15.08.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., t. č. bytom F. XXX/X, XXX XX A. - G., B. H.,
sa uznáva za vinného, že
hoci je ako otec v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku
Okresného súdu Trenčín č. k. 34P/109/2013-36 zo dňa 23.10.2013, právoplatného
dňa 30.10.2013 a vykonateľného dňa 29.10.2013, povinný prispievať na výživu
svojho maloletého syna I.. J., nar. XX.XX.XXXX sumou 60,- € mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky K. J., trvale bytom D.
E., I. X/XX, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od
mesiaca február 2017 až do októbra 2022, pričom za uvedené obdobie uhradil sumu 576,- €, od októbra
2022 až doposiaľ si vyživovaciu povinnosť riadne plní vo výške 60,- € mesačne, čím mu vznikol dlh na
výživnom v celkovej výške 3.504,- Eur, pričom v sledovanom období nebol evidovaný na príslušnom
úradepráce,sociálnychvecíarodinyakouchádzačozamestnanie,nepoberaldávkyvnezamestnanosti,
nemocenské dávky ani úrazové dávky, ale pracoval pre spoločnosť A. G. L. spol. s. r. o., B. H.,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri)
roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním počas skúšobnej doby.Zároveň podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť, ktorá
je súčasťou probačného dohľadu, spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné
vo výške 3.504,- € na mal. syna I.. J., nar. XX.XX.XXXX, k rukám matky K. J., trvale bytom D. E., I. X/XX.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.