Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/143/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202204
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6923202204.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa F. dieťa rodičov: Z. zast. advokátkou JUDr.
Danou Ďalakovou, AK so sídlom Mlynská 1A, Rimavská Sobota a G., o zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je na návrh matky maloletého dieťaťa vedené konanie, v ktorom sa domáha
zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného.

2.Predotvorenímpojednávania, podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa03.07.2023, navrhovateľka

- matka maloletého dieťaťa zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť a uložiť
otcovi maloletého dieťaťa nahradiť navrhovateľke trovy právneho zastúpenia v plnej výške.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29
ods. 1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP.

7. K návrhu navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa uložiť otcovi maloletého dieťaťa nahradiť trovy
konania, ktoré jej vznikli súd dáva do pozornosti, že v konaniach podľa Civilného mimosporového
poriadku platí, že každý z účastníkov si platí trovy konania sám ( §49 CMP) a žiaden z nich nemá ani
nárok na ich náhradu od iného účastníka. Toto všeobecné pravidlo formulované ako generálna
klauzula je prelomené v dvoch prípadoch: 1. náhradu trov konania možno priznať v prípade, že to
ustanovuje zákon ( vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov v súlade

so zásadou úspechu za kumulatívneho splnenia podmienky, ak to možno spravodlivo požadovať ) a
2. vo všetkých konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku, ak je to s ohľadom na okolnostiprípadu spravodlivé. Aplikácia ustanovenia § 55 CMP prichádza do úvahy za predpokladu, že je to s
ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. Súd vyhodnotil, že v tejto právnej veci nebolo by spravodlivé
priznať náhradu trov konania navrhovateľke, ktorá návrh podala a bez uvedenia dôvodu ho po začatí

konania zobrala späť, takže práve navrhovateľka- matka maloletého dieťaťa zavinila, že konanie bolo
zastavené.