Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1147/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123306011
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123306011.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: NSREA, s.r.o., Prielohy 1012/1C, 010 07
Žilina, IČO: 51 194 431, právne zastúpený: HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s. r. o., Prielohy
1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 47 249 722, proti povinným: 1/ Enerline, s. r. o., Kopčianska 10, 851 01
Bratislava, IČO: 46 068 201, 2/ Bc. O. J., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX, XXX XX Z., o vymoženie 100
000 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, o sťažnosti oprávneného voči

uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, vydaného vyšším súdnym úradníkom dňa 15.05.2023, sp.
zn. 3Ek/1147/2023, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.05.2023, sp. zn. 3Ek/1147/2023 vydané
vyšším súdnym úradníkom, z r u š u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 27.04.2023 domáhal od

povinných vymoženia pohľadávky vo výške 100 000 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - Notárska zápisnica sp. zn. N 470/2022, Nz 25907/2022, NCRIs 26574/2022 zo dňa 13.09.2022,
napísanánotáromJUDr.ĽubicaJoneková,naNotárskomúradesosídlomvŽiline,Štúrováulica8638/2A
(ďalej len „exekučný titul“).

2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 15.05.2023 rozhodnutie, ktorým zamietol návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie a nepriznal mu náhradu trov exekučného konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil
ustanoveniami § 45 ods. 2 písm. c/, § 53 ods. 1 a ods. 3 písm. h/, § 53 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), § 47 ods. 1 písm. d/ zákona č. 323/1992 Z.z.
o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a tým, že notárska zápisnica neobsahuje vyhlásenie
účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony, čo má za následok jej formálnu nevykonateľnosť. Taký

údaj je obligatórnou náležitosťou notárskej zápisnice, stanovenou Notárskym poriadkom. Z ustanovenia
§ 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku vyplýva, že exekúciu možno vykonať na základe notárskej
zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho záväzku. Vykonateľnosť notárskej zápisnice
nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti obsiahnuté v tejto zápisnici. Jej
vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa príslušných predpisov
procesného práva, t.j. skúma sa formálna a materiálna stránka vykonateľnosti. V danom prípade

formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho
poriadku, a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 45
ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku. Aj v prípade obsahových náležitosti notárskej zápisnice, ako
exekučného titulu platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a nepochybným
spôsobom. Notárska zápisnica, ktorá nespĺňa tieto náležitosti (formálne alebo materiálne), nie je
spôsobilá byť vykonateľným exekučným titulom v exekučnom konaní (nález Ústavného súdu SR z

13.07.2020, sp. zn. I. ÚS 5/2000). Jednou z formálnych obligatórnych náležitostí notárskej zápisnice,
je vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony. Ak účastník odmietne vyhlásenie podľa §47 ods. 1 písm. d) Notárskeho poriadku, notársku zápisnicu nemožno spísať. V predloženej notárskej
zápisnici také vyhlásenie absentuje, preto nie je splnená podmienka uvedená v § 47 ods. 1 písm. d)
Notárskeho poriadku.

3/ Nad rámec uvedeného pre úplnosť dodal, že notárske zápisnice, ktoré boli spísané v období od
15.10.2008, sú (v prípade, ak záväzok povinnej osoby vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého
bolo poskytnutie peňažných prostriedkov) exekučným titulom expressis verbis len pre istinu a úrok
z omeškania, avšak tento nárok musí byť priamo oprávnenému priznaný notárskou zápisnicou. Inak

povedané, oprávnený nie je oprávnený si svojvoľne uplatniť nárok na úrok z omeškania, bez toho, aby
mu bol tento nárok priznaný exekučným titulom. Oprávnený si však v návrhu na vykonanie exekúcie
uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške 11 % ročne zo sumy 124774,91 eur od 01.01.2023 do
16.03.2023 a vo výške 11,5 % ročne zo sumy 100000 eur od 17.03.2023 do zaplatenia, hoci tento nárok
nevyplýva z notárskej zápisnici ako exekučného titulu. Preto aj v prípade, ak by notárska zápisnica
spĺňala formálne náležitosti v zmysle § 47 ods. 1 písm. d) Notárskeho poriadku, uplatnený nárok

oprávneného na vymoženie predmetných úrokov z omeškania bol v rozpore s § 45 ods. 3 Exekučného
poriadku. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, vyšší súdny úradník návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

4/ Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

5/ Proti rozhodnutiu podal oprávnený sťažnosť, ktorou žiadal napadnuté rozhodnutie vyššieho súdneho

úradníka zmeniť a vydať poverenie na vykonanie exekúcie, resp. zrušiť a vrátiť vyššiemu súdnemu
úradníkovi na ďalšie konanie. Argumentáciu súdu považoval za prísne formalistickú, a to i s poukazom
na judikatúru (napr. rozsudok Najvyššieho súdu ČSR, sp. zn. 4 Cz 34/76, rozhodnutie NS ČR, sp.
zn. 21 Cdo 3159/2010), podľa ktorej je nevyhnutné rozlišovať závažnosť absencie tej-ktorej náležitosti
notárskej zápisnice. Iba absencia takých náležitostí, bez ktorých by nebolo možné individualizovať

notársku zápisnicu, účastníkov alebo ďalšie osoby zúčastnené na úkone alebo takých náležitostí,
ktoré sú nevyhnutnou súčasťou notárskej zápisnice, by spôsobovala následok, že listinu vyhotovenú
notárom nemožno považovať za notársku zápisnicu, a teda ani za verejnú listinu. V prípade obligatórnej
náležitosti notárskej zápisnice podľa § 47 ods. 1 písm. d) Notárskeho poriadku, teda vyhlásenia
účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony, nie všetky subjekty sú povinné vyhlásenie o spôsobilosti

na právne úkony do notárskej zápisnice urobiť. Práve takýmito subjektami sú aj osoby konajúce v mene
právnických osôb, ako je to v tomto prípade. V prípade právnických osôb by bolo nelogické uvádzať
v notárskej zápisnici vyhlásenie o spôsobilosti na právne úkony, keďže spôsobilosť právnickej osoby
na právne úkony nemôže byť obmedzená. Účastníkom predloženej exekučnej notárskej zápisnice je
aj fyzická osoba (povinný 2/) ako pristupujúci dlžník, no i v súvislosti s absenciou jeho vyhlásenia mal

oprávnený za to, že táto nespôsobuje nevykonateľnosť notárskej zápisnice. Poukázal na rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 7 ECdo 241/2013, podľa ktorého nevyhnutnou
náležitosťou notárskej zápisnice, ako exekučného titulu, je súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou.
Práve tento súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice je najdôležitejšou náležitosťou
notárskej zápisnice ako exekučného titulu - až tento prejav vôle povinnej osoby robí z notárskej

zápisniceverejnúlistinu,ktorájespôsobilánanútenývýkonpovinnostíuvedenejvjejobsahu.Uvedeným
prejavom vôle povinnej osoby sa teda završuje vznik exekučného titulu. Inými slovami, výlučne v
dôsledku tohto právneho úkonu povinnej osoby, ktorý je vzhľadom na svoj cieľ a účel procesnej povahy,
sa z notárskej zápisnice stáva exekučný titul, ktorému zákon priznáva rovnaké právne účinky, aké
priznáva vykonateľnému rozhodnutiu súdu. Túto najdôležitejšiu náležitosť notárskej zápisnice - súhlas

povinných osôb s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ako exekučného titulu v zmysle § 45 ods. 2
Exekučného poriadku obsahuje exekučná notárska zápisnica na strane tri, odsek 2 a 3. Aj napriek vyššie
uvedenej argumentácii, spolu so sťažnosťou predložil opravenú exekučnú notársku zápisnicu, ktorú
notárka JUDr. Ľubica Joneková opravila prostredníctvom opravnej doložky k notárskej zápisnici pod sp.
zn. N 470/2022, Nz 25907/2022, NCR1s 26574/2022 zo dňa 18.05.2023, ktorým doplnila vyhlásenie

účastníkov o spôsobilosti na právne úkony na základe splnomocnenia obsiahnutého v závere exekučnej
notárskej zápisnice zo dňa 13.09.2022.6/ Ďalej sa vyjadril aj k bodu 13 napadnutého uznesenia, v ktorom vyšší súdny úradník konštatoval,
že aj keby exekučná notárska zápisnica spĺňala formálne náležitosti v zmysle § 47 ods. 1 písm. d)
Notárskeho poriadku, uplatnený nárok na vymoženie úrokov z omeškania by predstavoval rozpor návrhu

na vykonanie exekúcie s § 45 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd by však v takom prípade mal podľa
oprávneného návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku sčasti a nie v celom rozsahu, ako sa to snaží vyšší súdny úradník navodiť.
Vzhľadom na vyššie uvedené a skutočnosť, že exekučná notárska zápisnica priamo nepriznáva úroky z
omeškania vo výške 11% ročne zo sumy 124.774,91 eur od 01.01.2023 do 16.03.2023 a vo výške 11,5

% ročne zo sumy 100.000,- eur od 17.03.2023 do zaplatenia, zobral oprávnený v tejto časti návrh na
výkon exekúcie podľa § 51 ods. 1 Exekučného poriadku späť.

7/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

8/ Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného
útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9/ Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

10/ Podľa § 48 ods. 4 písm. a/ (po bodkočiarku) Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie
sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

11/ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanovenia súd
preskúmal napadnuté rozhodnutie, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 249
CSP, a dospel k záveru, že sťažnosť bola podaná včas a je dôvodná.

12/ Vyšší súdny úradník zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z dôvodu
absencie obligatórnej náležitosti notárskej zápisnice podľa § 47 ods. 1 písm. d/ Notárskeho poriadku a
súčasne zistil i to, že oprávnený si návrhom uplatňoval nárok na úroky z omeškania, ktoré v exekučnom
titule neboli uvedené. Jeho rozhodnutie sudca považoval za správne, a to vo vzťahu k obom zisteným
nedostatkom návrhu na vykonanie exekúcie (vrátane exekučného titulu ako jeho prílohy). Podľa § 46

prvá veta Notárskeho poriadku notári spisujú účastníkom na základe ich vyhlásenia notárske zápisnice
o zmluvách, závetoch a iných právnych úkonoch. Formuláciu "... o zmluvách, závetoch a iných právnych
úkonoch" možno považovať za demonštratívny výpočet, z čoho vyplýva, že notári spisujú rôzne typy
notárskych zápisníc. Pre všetky však platí, že musia obsahovať náležitosti uvedené v § 47 Notárskeho
poriadku.Lenniektorénotárskezápisnicemôžubyťajexekučnýmititulmi.Jetomutakvtedy,akobsahujú

osobitnénáležitostivymedzené§45ods.2písm.c/Exekučnéhoporiadku,t.j.právnyzáväzokavktorých
je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná
osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, na ktoré
oprávnený v sťažnosti poukázal (7ECdo 241/2013), tieto osobitné náležitosti, najmä súhlas povinných
osôb s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ako exekučného titulu, považuje za náležitosti odlišujúce

exekučnú notársku zápisnicu od iných notárskych zápisníc (ktoré nemôžu byť exekučnými titulmi, ak
také náležitosti neobsahujú). Nemožno ho však vykladať tak, že exekučná notárska zápisnica už iné,
najmä Notárskym poriadkom vyžadované náležitosti, obsahovať nemusí. Preto vyhlásenie podľa § 47
ods. 1 písm. d/ Notárskeho poriadku má byť obsiahnuté aj v notárskej zápisnici, ktorá je exekučným
titulom podľa § 45 ods. 2 písm. c/ Exekučného poriadku. Na druhej strane sa sudca stotožnil s názorom

oprávneného, že pri právnických osobách nie je také vyhlásenie nevyhnutné urobiť, keďže spôsobilosť
na právne úkony právnických osôb nie je možné v zmysle zákona obmedziť. Nakoľko oprávnený súdu
v rámci sťažnostného konania predložil opravenú/doplnenú notársku zápisnicu o vyhlásenie účastníka
- fyzickej osoby (povinného 2/) o spôsobilosti na právne úkony (ktorý je zároveň štatutárnym orgánom
povinného 1/), odpadol nedostatok, vytýkaný oprávnenému vyšším súdnym úradníkom.

13/ V súvislosti s uplatnením úrokov z omeškania, na ktoré podľa exekučného titulu oprávnenému nárok
nevznikol (notárska zápisnica nepriznáva oprávnenému nárok na úroky z omeškania), oprávnený v tejto
časti zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie späť, čím došlo k zastaveniu exekučného konania vtomto rozsahu, a to ex lege doručením späťvzatia súdu podľa § 51 ods 1 Exekučného poriadku (čo
znamená, že exekučný súd o späťvzatí nerozhoduje). Pre úplnosť, vzhľadom k obsahu sťažnosti, sudca
dodáva, že nesúhlasí s názorom oprávneného, že rozhodnutie by aj v prípade, že by jediným vytýkaným

nedostatkom návrhu na vykonanie exekúcie boli úroky z omeškania, ako príslušenstvo, ktoré nebolo
priznané exekučným titulom, spôsobovalo zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v celosti. Vyšší
súdny úradník totiž jednoznačne uviedol, že uplatnený nárok oprávneného na vymoženie úrokov z
omeškania (teda nie celý vymáhaný nárok) by predstavoval rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s
§ 45 ods. 3 Exekučného poriadku, pričom je vhodné dodať, že návrh na vykonanie exekúcie možno v

zmysle ustanovenia § 53 ods. 4 Exekučného poriadku zamietnuť aj (len) čiastočne.

14/ Vzhľadom na to, že v čase rozhodovania sudcu o sťažnosti oprávnený súdu predložil notársku
zápisnicu s jej dodatkom, v ktorom bolo obsiahnuté vyhlásenie povinného 2/ o spôsobilosti na právne
úkony, sudca s poukazom na ustanovenie § 250 ods. 2 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia a zrušil uznesenie vyššieho súdneho úradníka, sp. zn. 3Ek/1147/2023 zo dňa 15.05.2023 v

celom rozsahu, vrátane výroku o trovách, ako od rozhodnutia vo veci závislého výroku. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník opätovne preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy
(§ 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku), a na základe výsledkov takého preskúmania zvolí ďalší
procesný postup. Predmetom konania však už nie je nárok na úroky z omeškania, ktoré si oprávnený
pôvodne uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko doručením späťvzatia návrhu na vymoženie

úrokov z omeškania (v rámci sťažnosti), došlo k zastaveniu exekučného konania v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).