Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010276
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010276.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu

na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 07. augusta
2023, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E., na verejnom zasadnutí dňa 07. augusta 2023

Obvinený :
D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalé bytom B. XXXX/X, F., t.č. bytom G. XXXX/XX, F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.05.2016 v presne nezistenom čase od 00.00 hod. do 01.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s odsúdeným H. C. zo Závadky, okres I., v meste Praha 3, Žižkov, ulica J. XXXX/XX, K. L.,
pri vchode do dvora pristúpili k poškodenému M. N., narodenému XX.XX.XXXX, Česká republika, kde
v úmysle zmocniť sa jeho osobných vecí a peňazí mu povedali, aby im „navalil" mobil, následne ho
fyzicky napadli päsťami svojich rúk do jeho tváre v oblasti pravej čeľuste a kopancami po celom jeho

tele, následkom čoho M. N. spadol na zem, kde ho prehľadali a odcudzili mu sako nezistenej značky
v hodnote 200,- korún českých, v prepočte 7,40 eur, ruksak značky Mammut Nirvana Ride v hodnote
2 073,- korún českých, v prepočte 76,71 eur, ktorý obsahoval hnedú koženú peňaženku v hodnote
176,- korún českých, v prepočte 6,51 eur, s finančnou hotovosťou najmenej 1 500,- korún českých, v
prepočte 55,21 eur, bezkontaktnú platobnú kartu Komerčnej banky VISA číslo XXXXXXXXXXXXXXXX,
občiansky preukaz číslo 200001386, kartu Všeobecnej zdravotnej poisťovne Českej republiky, preukaz
na MHD, študentskú kartu na autobus, kartu Študent Agency, kartu ISIC, vodičský preukaz, všetko na
meno M. N., kľúče od bytu v hodnote 78,- korún českých, v prepočte 2,89 eur, futbalovú obuv značky

NIKE v hodnote 516,- korún českých, v prepočte 19,09 eur, ortézu na koleno v hodnote 951,- korún
českých, v prepočte 35,19 eur, ďalej mu odcudzili mobilný telefón značky Motorola G2, čiernej farby,
IMEI: 35929805501677, so SIM kartou spoločnosti T-Mobile s telefónnym číslom 775911912 v hodnote
3 149,- korún českých, v prepočte 116,53 eur, a z nohy mu odcudzili 1 kus topánky značky Bugatti v
hodnote 1.114,- korún českých, v prepočte 41,22 eur, čim M. N. fyzickým útokom spôsobili odreniny a
pohmoždeniny na jeho tvári, rukách, pravom boku a ľavom kolene, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie
bez pracovnej neschopnosti, odcudzením vecí a peňazí mu spôsobili škodu vo výške 9 757,- korún

českých, v prepočte 361,07 eur, následne toho istého dňa v presne nezistenom čase na čerpacej stanici
Benzina v Prahe 3, Olšanská 2643/1 A, Česká republika, pomocou odcudzenej bezkontaktnej platobnej
karty O. J. VISA číslo XXXXXXXXXXXXXXXX zaplatili presne nezistený tovar v hodnote 201,- korún
českých, v prepočte 7,44 eur, a v hodnote 88,- korún českých, v prepočte 3,26 eur, všetko ku škode M.
N., ktorému tak vznikla celková škoda vo výške 10 046,- korún českých, v prepočte 371,77 eur,
teda

-spoločným konaním proti inému použil násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť
sa cudzej veci,-spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a neoprávnene ho použil,

t ý m spáchal

-zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
-prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného

zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného D. E. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1

Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako

obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin lúpeže

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku a súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu

o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť
proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v

§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.