Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Legislation area – Trestné právo – Majetok and Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/73/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010474
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010474.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E.
F. X,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
v bode 1/
dňa 7. marca 2022 v meste Gelnica, okres G., vydávajúc sa za poškodenú A. H., použijúc jej občiansky
preukaz č. I., bez jej súhlasu a v jej mene, telefonicky uzatvorila so spoločnosťou Orange Slovensko,
a.s. zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A19322629 s tým, že pracovníčke spoločnosti
Orange Slovensko, a.s. uviedla osobné údaje poškodenej A. H. a zmluvné dokumenty so SIM kartou
s telefónnym číslom XXXX XXX XXX si prevzala 9.3.2022 na adrese E. J. F. XXX/XX, G. od kuriérskej
spoločnosti, pričom od počiatku konala s vedomím, že faktúry spojené s predmetnou objednávkou
nebude uhrádzať ona, ale poškodená A. H., ktorej týmto spôsobom spôsobila vážnu ujmu na právach
a spoločnosti Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 škodu
vo výške 68,86 eur,
v bode 2/
dňa 8. marca 2022 v meste Gelnica, okres Gelnica, vydávajúc sa za poškodenú A. H., použijúc jej
občiansky preukaz č. I., bez jej súhlasu a v jej mene, prostredníctvom eshopu uzatvorila so spoločnosťou
O2 Slovakia s.r.o. zmluvu o poskytnutí služieb č. 1008799818, kúpnu zmluvu č. 2420396546 s tým, že
pracovníčkespoločnostiO2Slovakias.r.o.uviedlaosobnéúdajepoškodenejA.H.azmluvnédokumenty
spolu s mobilným telefónom zn. Xiaomi Redmi 9C, IMEI 861529054211392 si prevzala 9.3.2022 na
adrese B. K., G., od kuriérskej spoločnosti, pričom od počiatku konala s vedomím, že faktúry spojené
spredmetnouobjednávkounebudeuhrádzaťona,alepoškodenáA.H.,ktorejtýmtospôsobomspôsobila
vážnu ujmu na právach a spoločnosti O2 Slovakia s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 47 259 116 škodu spočívajúcu v neuhradenej sume za telefón vo výške 108,- eur a v neuhradenej
sume za poskytnuté služby vo výške 31,43 eur,
v bode 3/
dňa 10. marca 2022 v meste Gelnica, okres Gelnica, vydávajúc sa za poškodenú A. H., použijúc jej
občiansky preukaz č. I., bez jej súhlasu a v jej mene, prostredníctvom eshopu uzatvorila so spoločnosťouO2 Slovakia s.r.o. zmluvu o poskytnutí služieb č. 1008811430, kúpnu zmluvu č. 2420398197 s tým, že
pracovníčkespoločnostiO2Slovakias.r.o.uviedlaosobnéúdajepoškodenejA.H.azmluvnédokumenty
spolu s mobilným telefónom zn. Xiaomi Redmi 9C, IMEI : 868414050755457 si prevzala 11.3.2022 na
adrese L. F. XX, G., od kuriérskej spoločnosti, pričom od počiatku konala s vedomím, že faktúry spojené
spredmetnouobjednávkounebudeuhrádzaťona,alepoškodenáA.H.,ktorejtýmtospôsobomspôsobila
vážnu ujmu na právach a spoločnosti O2 Slovakia s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 47 259 116 škodu spočívajúcu v neuhradenej sume za telefón vo výške 108,- eur a v neuhradenej
sume za poskytnuté služby vo výške 29,69 eur,
v bode 4/
dňa 16. marca 2022 v meste Gelnica, okres Gelnica, vydávajúc sa za poškodenú A. H., použijúc jej
občiansky preukaz č. I., bez jej súhlasu a v jej mene, prostredníctvom eshopu uzatvorila so spoločnosťou
O2 Slovakia s.r.o. zmluvu o poskytnutí služieb č. 1008847773, kúpnu zmluvu č. 2420314100 s tým, že
pracovníčkespoločnostiO2Slovakias.r.o.uviedlaosobnéúdajepoškodenejA.H.azmluvnédokumenty
spolu s mobilným telefónom zn. Xiaomi Redmi 9C, IMEI : 866601058774819 si prevzala 18.3.2022
na adrese H., G., od kuriérskej spoločnosti, pričom od počiatku konala s vedomím, že faktúry spojené
spredmetnouobjednávkounebudeuhrádzaťona,alepoškodenáA.H.,ktorejtýmtospôsobomspôsobila
vážnu ujmu na právach a spoločnosti O2 Slovakia s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 47 259 116 škodu spočívajúcu v neuhradenej sume za telefón vo výške 108,- eur a v neuhradenej
sume za poskytnuté služby vo výške 20,28 eur,
pričom celkovo svojím konaním v bode 2/ až 4/ spôsobila spoločnosti O2 Slovakia s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116 škodu vo výške 405,40 eur spočívajúcu
v neuhradenej sume za telefóny, poskytnuté služby a v poplatkoch spojených s upomienkami
a poistením,
t e d a
v bodoch 1/, 2/, 3/ a 4/
- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
- pokračovacím konaním inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že uviedla niekoho do omylu,
č í m s p á ch a l a
v bodoch 1/, 2/, 3/ a 4/
- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,4 Tr. zákona a § 41 ods.
1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osme) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodeným spoločnostiam Orange
Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 škodu vo výške 68,86 eur
a O2 Slovakia s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116 škodu vo výške
405,40 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú O2 Slovakia
s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116 na civilný proces.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.