Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10Ps/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623201077
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Gábrišová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4623201077.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v opatrovníckej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: V. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., B. XX, K., zast. opatrovníkom: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. XXX/X, C., o návrhu navrhovateľa: J.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/
XX, C., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie doterajšieho opatrovníka: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom D. XXX/X, C..

II. Súd u s t a n o v u j e Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Dr. P. P. XXXX/X, C., za opatrovníka osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: V. K., nar. XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať, aby o opatrovanca bolo riadne

postarané, zastupovať ho v konaniach pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, ako aj
inými inštitúciami, spravovať jeho záležitosti, najmä majetok, pokiaľ nepôjde o bežnú vec, požiadať súd
o schválenie právneho úkonu vykonaného v mene nesvojprávneho, predkladať súdu správy o osobe
opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce
polročné obdobie a po skončení funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.05.2023 bol tunajšiemu doručený návrh navrhovateľa J.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/XX, C., na zmenu opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: V. K., nar.
XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že súdom ustanovená opatrovníčka Z. K., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. XXX/X, C. dňa XX.XX.XXXX zomrela. Za opatrovníka navrhol ustanoviť syna Q.

K., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovaný opatrovník súhlasil s ustanovením do funkcie opatrovníka.

3. Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.6. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak za opatrovníka nemôže byť ustanovený príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnene vystupovať svojím menom

(§ 18 ods.1).

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

8. Podľa § 272 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 274 ods. 1 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

12. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

13. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka

odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

14. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a

vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát
do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

15. Vzhľadom na charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so zásadou hospodárnosti

konania, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania, keď vyjadrenia dotknutých osôb súd považoval za
dostačujúce na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu na zmenu opatrovníka.

16. S poukazom na uvedené skutočnosti. t.j. že doterajšia opatrovníčka zomrela a navrhnutý opatrovník
s ustanovením za opatrovníka súhlasil podľa 272 CMP a § 274 ods. 2 CMP rozhodol súd o zmene

opatrovníka tak, ako je uvedené vo výrokoch I - II tohto uznesenia.

17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť

uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísanáa uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.