Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010343
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Šimkom vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom F.Č., X. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.06.2023 v čase o 09.00 hod. prišiel do spoločných priestorov bytového domu č. XXXX/X na

adrese F., S., kde po schodisku vyšiel na 5. poschodie a pred zatvorenými dverami bytu č. XX, v ktorom
sa v tej dobe nachádzala J. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom X., X. XXX/XXX a A. T., nar.
XX.XX.XXXX v Y., bytom F., S. XXXX/X, sa týmto slovne vyhrážal so slovami „otevri dvere ty kurvo,
já ťa zabiju“, „ty kurvo šedivá otevri dvere lebo vás zabiju obidvoch“, „otevri ty hajzle šedivý“, „uškrtím
ťa“, čo viackrát počas zotrvania pred dverami bytu zopakoval, pričom pri tomto vyhrážaní niekoľkokrát
intenzívne kopal a päsťou ruky udieral do dverí bytu č. XX, ktoré v ich dolnej časti poškodil, ktoré konanie
bolo spôsobilé vyvolať a aj vyvolalo u poškodených J. M. a A. T. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

pričom súčasne poškodením dverí bytu č. XX spôsobil poškodenému N. R., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
bytom J., Š. XXXX, Česká republika majetkovú ujmu vo výške 50 eur,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému N. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom J., Š. XXXX, Česká republika škodu vo výške 50,- eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).