Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010530
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010530.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 31. júla 2023 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, t.č. v ÚVV
Ilava, podľa ktorej obvinený A. B.

j e v i n n ý, ž e:

dňa 19.04.2023 v čase od 17:30 hod. do 19.55 hod. v kuchyni bytu číslo X, E. F. D. G. XXXX/XX H.

C., pod vplyvom alkoholu začal slovne útočiť a vulgárne nadávať poškodenej, svojej manželke I. B.,
následne začal päsťami búchať do stola, na čo mu poškodená I. B. povedala, že to nemá zmysel, že
požiada o rozvod, v dôsledku čoho sa rozzúril ešte viac, pričom sa jej vyhrážal zabitím, tým spôsobom,
že jej vulgárne povedal, že ju zastrelí, radšej ju odje*e a radšej si to odsedí, zakope a hodí do studne,
že mu to za to stojí, potom podišiel ku nej, kde päsťou pravej ruky ukazoval na poškodenú, znova jej
vulgárne nadával, načiahol sa a pravou rukou jej dal facku na líce, kde mu poškodená oznámila, že
zavolá políciu, pričom jej dal znova pravou rukou facku na tvár, pričom ako sedela na stoličke v kuchyni

a snažila sa postaviť zo stoličky, tak ju sotil späť na stoličku a vykrúcal jej pravú ruku a začal ju oboma
rukami škrtiť na krku, ktoré konanie obvineného a vyhrážky zabitím u poškodenej I. B. vzbudili dôvodnú
obavu o jej život a zdravie, pričom neutrpela žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal násilím

a na chránenej osobe – blízkej osobe, manželke

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 39 ods. 2, ods. 4 písm. d) Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 25.7.2023 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 24.7.2023 s obvineným A. B.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,
tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-245/1-VYS-PD-2023 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.