Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/185/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011118
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou v trestnej veci

obvineného L. P., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 22.08.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L.. narodený XX.XX.XXXX F.trvale byA.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

obvinená osoba L. P. dňa 19.8.2023 pod vplyvom alkoholu v stave vylučujúcom spôsobilosť od presne
nezisteného času a z presne nezisteného miesta do času najneskôr 16:08 hod. v obci A. M. po presne
nezistenejcestnejpozemnejkomunikáciianáslednenauliciZapotokomviedlaosobnémotorovévozidlo
značky N. Y. s evidenčným číslom ZM-XXXCN, ktorého vlastníkom a držiteľom je U. P., pričom nemala
zapnutý bezpečnostný pás, čím porušila povinnosť podľa ustanovenia § 8 odsek 1 zákona číslo 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, až do zastavenia

vozidla pri dome číslo 44 na ulici Za potokom, a pri policajnej kontrole hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Zlaté Moravce bol u obvinenej osoby v ten istý deň v čase o 16:08 hod. zistený výsledok dychovej
skúšky na alkohol 0,69 mg/l,

t e d a :

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.