Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010449
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.08.2023 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Podhorany bez súpisného čísla, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že dňa 08.02.2023, bol právoplatne postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo bol prejednaný na mieste v
blokovom konaní, blokom na pokutu č. 2200433871 a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na
mieste vo výške 30 €, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2023, opätovne dňa 19. 08. 2023 v čase
o 16.43 h. v D. E. F. A. na ul. Humenská cesta č. 2 z predajnej plochy odcudzil tovar a to 1,5 l Kaufland
jemne perlivá voda v hodnote 0,44 € a Triumph Vodka 0,7 l v hodnote 6,99€, a to tým spôsobom, že fľašu
vodky si dal pod mikinu a fľašu s vodou mal v ruke, presunul sa na plochu predaja ovocia a zeleniny

a následne vyšiel cez priestor určený na vstup na predajnú plochu, teda mimo pokladničnej zóny bez
zaplatenia, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, ktorý ho odviedol do záchytnej
miestnosti, kde počas doby kedy bol v miestnosti sám, vybral spod mikiny odcudzenú fľašu vodky,
ktorú skryl do vedra pod umývadlom a pri následnej kontrole predložil len odcudzenú fľašu vody, ktorú
následne zaplatil, kde počas dokumentovania záchytu vybral fľašu vodky, ukryl ju pod mikinu a takto s
ňou odišiel bez zaplatenia z predajne, avšak pracovník SBS počas prezerania kamerového záznamu
dňa 20.08.2023 videl, že obvinený dňa 19.08.2023 odcudzil Triumph Vodku v hodnote 6,99 eur, čím
takto pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO:

35 790 164, prevádzka ul. G. H. X A. spôsobil krádežou škodu vo výške 7,45 €, pričom škoda vo výške
0,45 € bola obvineným uhradená,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Kaufland Slovenská
republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava 83104, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 6,99 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.