Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202075.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti: T. M., narodený XX.XX.XXXX a K. M., narodený XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako rodičia, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: otec
M. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, B. a matka S. M., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, B., o návrhu Okresnej prokuratúry Lučenec na uloženie výchovného opatrenia
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu T. M., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie -
napomenutie, ktorým súd napomína maloletého, aby riadne dodržiaval školsky poriadok, rešpektoval

pedagógov a vychovávateľov Základnej školy Lovinobaňa, Školská ul. 9, 985 54 Lovinobaňa a plnil si
riadne povinnú školskú dochádzku.

II. Súd u k l a d á výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletého T. M., narodeného
XX.XX.XXXX, ktorý sa bude vykonávať najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, obcou Lovinobaňa a Základnou školou Lovinobaňa, Školská ul. 9, 985 54 Lovinobaňa
po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu K. M., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie -
napomenutie, ktorým súd napomína maloletého, aby sa nedopúšťal konania nesúceho znaky páchania
priestupkov, trestných činov, dodržiaval právny poriadok Slovenskej republiky, školský poriadok a
rešpektoval pedagógov a vychovávateľov Strednej odbornej školy technickej, Dukelských hrdinov 2,
Lučenec a plnil si riadne školskú dochádzku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresná prokuratúra podanými návrhmi zo dňa 12.06.2023 žiadala uložiť maloletým deťom T. M. a
K. M. výchovné opatrenie - napomenutie a pri maloletom T. nariadiť nad jeho výchovou dohľad.

2. Podané návrhy boli odôvodnené nasledovne:
Základná škola Lovinobaňa listom zo dňa 02.12.2022, doručeným obci Lovinobaňa dňa 07.12.2023
oznámila, že rodičia mal. T. M. zanedbávajú starostlivosť o povinnú školskú dochádzku maloletého T., za
školský rok 2022/23 vymeškal za mesiace september až november 81 neospravedlnených vyučovacích

hodín. Obec Lovinobaňa po tom, čo vykonala lustráciu v IS CISMA, kde preverila, že rodičmi maloletého
T. sú M. M., nar. XX.XX.XXXX a S. M., nar. XX.XX.XXXX vydala rozkazy o uložení sankcie za priestupok
voči obidvom obvineným.Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec sp. zn. LC4/OSPODaSK/SPO/2023/498 zo
dňa 25.05.2023 vyplýva, že maloletý T. žije v spoločnej domácnosti s matkou S. M., nar. XX.XX.XXXX,
otcom M. M., nar. XX.XX.XXXX a súrodencami K. M., nar. XX.XX.XXXX, D. M., nar. XX.XX.XXXX,

M. M., nar. XX.XX.XXXX, S. M., nar. XX.XX.XXXX a M. M., nar. XX.XX.XXXX. Rodina obýva starší
rodinný dom, ktorý je v osobnom vlastníctve oboch rodičov. Rodičia maloletých detí sú nezamestnaní,
vyradení z evidencie UoZ tunajšieho úradu. C. S. M. je toho času na rodičovskej dovolenke, od ÚPSVaR
Lučenec poberá rodičovský príspevok vo výške 301,00 Eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške
300,00 Eur mesačne. Maloletý T. je v evidencii úradu s poruchami správania od 17.01.2023, kedy bola

úradu doručená zápisnica zo zasadnutia výchovnej komisie ZŠ Lovinobaňa, Školská ul. č. 9, ktorá sa
uskutočnila z dôvodu výchovných a vyučovacích problémov maloletého T.. Dňa 16.03.2023 bolo zo
strany ÚPSVaR Lučenec vykonané sociálne šetrenie v domácnosti, počas ktorého matka maloletého T.
uviedla, že jeho správanie sa od zasadnutia výchovnej komisie miene zlepšilo, podľa názoru matky sa
maloletýzľakol,bojísaodlúčeniaodrodiny.Matkamaloletéhoďalejuviedla,žespolusotcommaloletého
mu nakúpili školské pomôcky a maloletý chodí na doučovanie z matematiky a slovenského jazyka.

Maloletý T. rešpektuje oboch rodičov, poslúcha a je nápomocný s domácimi prácami, otec je pre neho
autoritou.
Zo správy zo Základnej školy, Školská ul. č. 9, 985 54, Lovinobaňa, zo dňa 06.05.2023 vyplýva že T. M.,
je žiakom 8. ročníka ZŠ, rok školskej dochádzky ôsmy. Žiak porušuje školský poriadok, cez prestávky
behá po chodbách aj napriek upozorneniam vyučujúcich, vyvoláva roztržky s ostatnými spolužiakmi z

inej triedy. Na vyučovacích hodinách ho treba upozorňovať, aby si písal poznámky, je veľmi náladový.
Pomôcky na vyučovanie si nenosí, knihy má v zlom stave. Žiaka treba na vyučovaní upozorňovať na
správanie, odvráva vyučujúcim, nerobí čo má podľa pokynov vyučujúcej. Vyučovanie ho nezaujíma, čo
sa odrazilo aj na jeho prospechu. Neprospieva takmer zo všetkých predmetov. Žiak nemá ani snahu
zostať na doučovaní a známky si opraviť. Na vyučovaní je nesústredený, domáca príprava úplne

absentuje. Častokrát utečie aj z triednickej hodiny. Za mesiac máj 2023 má 25 neospravedlnených
vyučovacích hodín a to najmä za pravidelné neskoré príchody na vyučovanie.
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že u maloletého T. dochádza k zlyhávaniu výchovného
pôsobenia zo strany rodičov. Rodičia nedohliadajú na domácu prípravu maloletého na vyučovanie
a taktiež nedbajú ani o jeho povinnú školskú dochádzku. Takýmto prístupom sa vystavujú riziku

priestupkového, resp. trestného postihu.
Maloletý je ešte vo veku, kedy si neuvedomuje dostatočne vážnosť svojho konania. Vhodné správanie
maloletého je možné dosiahnuť aj jeho dôrazným napomenutím zo strany súdu s cieľom poučiť
maloletého o dôsledkoch svojho konania a vplývať na jeho zdravý fyzický a psychický vývoj, kedy už
samotné prejednanie veci pred súdom bude mať výchovný vplyv na maloletého.

Taktiež je navrhovateľ toho názoru, že záujem na riadnej výchove mal. T. vyžaduje jej dlhodobejšie
sledovanie, teda určenie dohľadu nad jeho výchovou, ktorý sa bude vykonávať najmä za súčinnosti
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce a školy, ktorú maloletý navštevuje. Dôvody na toto výchovné
opatrenia spočívajú tak v správaní maloletého, ako aj v zanedbávaní výchovy zo strany rodičov.
Okresná prokuratúra Lučenec vykonala mimo plánu hlavných úloh v obci Lovinobaňa previerku stavu

zákonnosti postupu a rozhodovania obcí (miest) na úseku preneseného výkonu štátnej správy vo
veciach ohrozovania výchovy a vzdelávania maloletých alebo zanedbávania starostlivosti o povinnú
školskú dochádzku. Jeho preskúmaním, postupujúc podľa hľadísk previerky, bolo zistené, že sa týka
zanedbávania povinnej školskej dochádzky mal. XX.XX.XXXX M., nar. XX.XX.XXXX dieťaťom rodičov
M. M. a S. M., všetci bytom B., E. XXX/XX. Základná škola Lovinobaňa listom zo dňa 07.02.2022,

doručeným obci Lovinobaňa dňa 09.02.2022 oznámila, že rodičia mal. K. M. zanedbávajú starostlivosť
o povinnú školskú dochádzku mal. K., za školský rok 2021/22 vymeškal ku dňu 07.02.2022 celkovo 105
neospravedlnených vyučovacích hodín.
U maloletého K. dochádza k zlyhávaniu výchovného pôsobenia zo strany rodičov. U mal. K. došlo
k trestnej činnosti, bol viackrát priestupkovo riešený, pričom zo strany rodičov nedošlo k žiadnym

opatreniam, ktoré by zabránili mal. v páchaní ďalšej trestnej činnosti, resp. by ho pred takouto
protispoločenskou činnosťou vystríhali. Taktiež školská dochádzka mal. K. je nedbalá, avšak za tento
jeho prístup k plneniu si školských
hrozí jeho rodičom trestnoprávny postih, pričom mal. K. je tak rozumovo vyspelý, že by si mal uvedomiť
následky svojho konania.

Maloletý K. sa spáchaným skutkom dopustil závažnej protispoločenskej činnosti, taktiež si neplní jednu
zo svojich zákonných povinností - povinnosť vzdelávať sa - a je potrebné ho výchovne usmerniť, k čomu
nepostačuje len výchovný vplyv jeho rodiny ani Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.Z dôvodu predchádzania páchania trestných činov ako aj záškoláctva je potrebné maloletého aj cestou
súdu, ako autoritatívneho orgánu moci usmerniť a napomenúť, kedy prejednanie protiprávneho konania
maloletého verejne pred sudcom, ktorý vzbudzuje dôveru a rešpekt v demokratickej spoločnosti ako

orgán, ktorý má v rukách moc usmerniť správanie maloletého a pozitívne vplývať na jeho ďalší zdravý
vývoj, bolo potrebné pristúpiť k podaniu tohto návrhu.
Maloletý je ešte vo veku, kedy si neuvedomuje dostatočne vážnosť svojho konania. Vhodné správanie
maloletého je možné dosiahnuť aj jeho dôrazným napomenutím zo strany súdu s cieľom poučiť
maloletého o dôsledkoch svojho konania a vplývať na jeho zdravý fyzický a psychický vývoj, kedy už

samotné prejednanie veci pred súdom bude mať výchovný vplyv na maloletého.

3. Uznesením č. k. 15P/7/2023-16 zo dňa 16.06.2023, právoplatným dňa 19.06.2023 súd spojil konanie
o uloženie výchovného opatrenia maloletému T. M. a maloletému K. M. na spoločné konanie.

4. Rodičia maloletých detí na pojednávaní dňa 31.07.2023 prisľúbili, že budú na správanie synov

dohliadať, aby sa správali slušne a riadne chodili do školy.

5. Zástupca okresnej prokuratúry na pojednávaní trval na podaných návrhoch ako aj na dôvodoch v
nich uvedených. Rodičia maloletých detí boli zástupcom Okresnej prokuratúry Lučenec na pojednávaní
upozornení, aby dôsledne dbali na dodržiavanie týchto výchovných opatrení, nakoľko sa jedná o tie

„miernejšie“ výchovné opatrenia v zmysle zákona o rodine a v prípade nedodržania a následnej
opakovanej zlej školskej dochádzky, čiže v prípade ďalších neospravedlnených hodín, resp. nejakého
protiprávneho konania zo strany jedného či druhého maloletého, súd aj bez návrhu resp. aj na návrh
okresnej prokuratúry alebo na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny môže začať konanie o
uloženie prísnejších výchovných opatrení, ktoré sú vyňatie dieťaťa z rodiny a ich umiestnenie či do

diagnostického alebo resocializačného alebo reedukačného zariadenia. Tiež aby dohliadli na výchovu
svojich maloletých detí, nakoľko maloletý XX.XX.XXXX, sa už dopúšťal činov ináč trestných.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že maloleté deti sú v evidencii orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, maloletý T. je v evidencii od januára 2023, a to na základe

výsledkov výchovnej komisie z dôvodu problémového správania, nedostatočných výchovných a
vyučovacích výsledkov. Vo februári 2023 bolo vydané odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení v rodine ambulantnou, aj terénnou formou. Rodičia
aj maloletí spolupracujú na vykonávaní opatrení. Rodina je monitorovaná. Úrad súhlasil s podaným
návrhom. Kolízny opatrovník mal za to, že samotné prejednanie veci pred súdom bude mať na

maloletých dostatočný výchovný vplyv.

7. Súd nariadil pojednávanie dňa 31.07.2023, všetci účastníci konania boli na pojednávaní prítomní
osobne.

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhov okresnej
prokuratúry na začatie konania ohľadne uloženia výchovného opatrenia maloletým deťom, uznesenia
tunajšiehosúduč.k.15P/7/2023-16zodňa16.06.2023,právoplatnéhodňa19.06.2023, správyUPSVaR
Lučenec zo dňa 22.06.2023.

9. Osobitne bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi, ktoré boli tiež osobne prítomné na pojednávaní.

10. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu
skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho

rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanieškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloleté deti T. M. a K. M. zanedbávajú školské
povinnosti, maloletý T. sa nepripravuje pravidelne na školské vyučovanie, opúšťa priestor školy bez
vedomia učiteľov a rodičov, má slabý prospech, pričom rodičia toto správanie maloletého dôsledne

nekorigujú. U maloletého K. opakovane dochádza k nežiaducemu protispoločenskému správaniu
vykazujúcemu znaky trestného činu. Podľa vyjadrenia kolízneho opatrovníka na pojednávaní, úrad
rodine poskytol poradenstvo zamerané na zabezpečovanie riadnej starostlivosti v oblasti plnenia
povinnej školskej dochádzky, noriem správania a mravnej výchovy. Rodičia boli zároveň oboznámení s
dôsledkami vyplývajúcimi zo zanedbávania starostlivosti o maloleté deti ustanovených v zák. o rodine

č. 36/2005 Z.z. a zákone o sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately č. 305/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov, rodičia zároveň prisľúbili nápravu.

15. Na základe uvedených skutočností a vykonaného dokazovania súd v súlade s § 37 ods. 1 a
ods. 2 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. uložil maloletému T. M., výchovné opatrenie - napomenutie,

ktorým súd napomenul maloletého, aby riadne dodržiaval školsky poriadok, rešpektoval pedagógov a
vychovávateľov Základnej školy Lovinobaňa, Školská ul. 9, 985 54 Lovinobaňa a plnil si riadne povinnú
školskú dochádzku.
Maloletému K. M. súd uložil tiež výchovné opatrenie - napomenutie, ktorým súd napomenul maloletého,
aby sa nedopúšťal konania nesúceho znaky páchania priestupkov, trestných činov, dodržiaval právny

poriadok Slovenskej republiky, školský poriadok a rešpektoval pedagógov a vychovávateľov Strednej
odbornej školy technickej, Dukelských hrdinov 2, Lučenec a plnil si riadne školskú dochádzku.

16.Vsúlades§ 37ods.1aods.2písm.b)zákonač.36/2005Z.z.súdzároveňuložilvýchovnéopatrenie
- dohľad nad výchovou maloletého T. M., ktorý sa bude vykonávať najmä v súčinnosti s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obcou Lovinobaňa a Základnou školou Lovinobaňa,
Školská ul. 9, 985 54 Lovinobaňa po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

18. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

19. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

21. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).